mardi 1 septembre 2020

A buon intenditore

 

Anatomia di un colpo di stato in Bielorussia


Il presidente russo Vladimir Putin ha rivelato in un'intervista televisiva il 27 agosto che gli americani, tra gli altri, avevano alimentato i disordini in Bielorussia. Ha spiegato che la controversa presenza di 33 cittadini russi (con background militare) a Minsk nel periodo precedente le elezioni presidenziali in Bielorussia dell'8 agosto, che aveva creato brevemente incomprensioni tra Minsk e con Mosca, è stata essa stessa un'operazione congiunta tra ucraina e le agenzie di intelligence statunitensi.

I cittadini russi apparentemente hanno ricevuto offerte di lavoro e sono stati "semplicemente attirati lì (Minsk), trascinati oltre il confine ... di fatto sono stati portati dentro con documenti falsi". Chiaramente, la Russia è in possesso di solide informazioni.

Putin ha parlato  mentre il vice segretario di Stato americano Stephen Biegun concludeva i colloqui con i più alti funzionari russi a Mosca mercoledì. Secondo un rapporto VOA (Voice Of America), le consultazioni di Biegun "hanno segnato un intensificarsi degli sforzi degli Stati Uniti per trovare una soluzione pacifica in Bielorussia". Il rapporto prendeva atto che durante il viaggio verso Mosca, Biegun aveva "segnalato che Washington non era desiderosa di accettare gli sforzi del [presidente bielorusso Alexander] Lukashenko per definire la situazione di stallo elettorale come una resa dei conti tra Est e Ovest che potrebbe innescare un coinvolgimento diretto della Russia".

In poche parole, Biegun era in missione di "controllo dei danni". Ciò può essere considerato come l'ammissione di una sconfitta nel progetto di cambio di regime sostenuto dagli Stati Uniti in Bielorussia. Presumibilmente, i funzionari russi hanno condiviso con Biegun le loro informazioni riguardo al coinvolgimento della CIA. Successivamente, letture perfettamente anodiche e identiche sono state rilasciate dalla parte russa e da quella americana senza divulgare alcun dettaglio.

La CIA annullerebbe dunque la sua operazione in Bielorussia, almeno per il momento. Un commento dal titolo "Qual è il futuro della rivolta pacifica in Bielorussia?" dell'United States Institute per la Pace vede "un potenziale via verso il cambiamento" in Bielorussia, ma conclude dicendo: "Anche se non ci sono garanzie di successo, c'è motivo di speranza. Come minimo, i bielorussi hanno acquisito un ritrovato senso di dignità e fiducia nel potere dell'azione collettiva non violenta ".

Questa sembra essere stata un'operazione ben pianificata. Sotto le vesti di giornalisti, i servizi segreti occidentali hanno schierato dozzine di agenti speciali in Bielorussia. Lukashenko ha ordinato la loro espulsione. I "reporter" dell'Associated Press, di Radio Liberty e della BBC sono stati ringraziati. Un "giornalista fotografico" svedese, presumibilmente un agente dell'intelligence, è stato arrestato e poi rilasciato su intervento personale dell'ambasciatore svedese in Bielorussia ed è volato via da Minsk.

Dalla reazione proforma dell'Unione Europea fino ad ora, Bruxelles ha un'idea chiara di cosa sia realmente accaduto: che ci sia stata un'operazione statunitense con la partecipazione attiva di Polonia e Lituania (entrambi paesi dell'UE) e Ucraina. Non sorprende che le dichiarazioni della NATO siano state piuttosto combattive. La NATO ha anche iniziato esercitazioni aeree in Polonia e Lituania in coincidenza con i disordini in Bielorussia.

Tuttavia, le principali potenze europee - Germania, Francia, Italia - non volevano rimanere invischiate. I loro massimi leader hanno telefonato a Putin per allentare le tensioni. L'UE ha inizialmente proposto l'OSCE come mediatore, ma Mosca ha intuito che ciò avrebbe potuto portare ad un ingresso sotto mentite spoglie da parte dell'intelligence statunitense. L'OSCE è presidiata dalle potenze della NATO ed è sotto il controllo americano.

L'argomento decisivo è stato il severo monito del Cremlino che se l'operazione occidentale fosse continuata, la Russia non avrebbe altra scelta che di intervenire. L'avvertimento è arrivato a livello di Putin, rendendo molto chiaro che la Russia non avrebbe sostenuto un cambio di regime a Minsk per dirottare la Bielorussia nel campo americano. Mosca ha affermato i suoi interessi particolari in Bielorussia in base al diritto internazionale. Nella sua intervista televisiva di giovedì, Putin ha affermato con enfasi:

"In effetti, il Trattato dell'Unione ... e il Trattato di sicurezza collettiva (CSTO, Collective Security Treaty Organization) includono articoli che affermano che tutti gli stati membri di queste organizzazioni, compreso lo Stato dell'Unione, che consiste di due soli stati - Russia e Bielorussia, hanno obbligo di mutuo soccorso nel mantenimento di sovranità, frontiere esterne e stabilità… In questo contesto, abbiamo determinati obblighi nei confronti della Bielorussia, ed è in questi termini che il  signor Lukashenko ha formulato la sua domanda, dicendo che vorrebbe che gli fornissimo assistenza talora fosse necessario. Ho risposto che la Russia avrebbe onorato tutti i suoi obblighi.

 “Il signor Lukashenko mi ha chiesto di creare un gruppo di riserva di personale di forze per assicurare il mantenimento dell'dell'ordine pubblico, e l'ho fatto. Ma abbiamo anche convenuto che questo gruppo non sarà utilizzato, a meno che la situazione non diventi incontrollabile ... siamo giunti alla conclusione che per il momento ciò non sia necessario e spero che non sarà mai necessario utilizzare questa riserva, motivo per cui non lo stiamo utilizzando." Putin ha chiarito abbondantemente che Mosca è dalla parte di Lukashenko ".

Gli eventi in Bielorussia costituiscono una svolta. La Russia non permetterà un'altra "rivoluzione colorata" di tipo ucraino "davanti all'uscio di casa", volta a circondarla con governi ostili. Ma l'intervento di Mosca, semmai, sarà conforme al diritto internazionale e scaturirà dall'invito del paese interessato.
Vale a dire, la Russia ritiene che sia prerogativa dei paesi del CSTO gestire i propri affari interni senza interferenze illegali esterne. Detto questo, Mosca ha invocato la dottrina della sicurezza collettiva della CSTO. Ciò crea un precedente. La CSTO comprende Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan. Un progetto di cambio di regime sponsorizzato dalla CIA in uno qualsiasi di questi paesi può finire nel mirino della CSTO. Considerando che la CSTO è de facto guidata da Mosca, qualsiasi altro progetto di cambio di regime in Asia centrale o Caucaso innescherebbe contromisure russe.
Cosa più importante, Mosca non sarà prescrittiva. Putin ha sostenuto la proposta di Lukashenka di redigere una nuova costituzione e di tenere nuove elezioni presidenziali e parlamentari, ma la transizione dovrebbe essere legale e ordinata. Questo approccio russo è già stato evidente in Kirghizistan (2005), Turkmenistan (2006) e Uzbekistan (2016). Anche nel caso della Georgia (2003) e dell'Ucraina (2004 e 2014), la Russia non si è opposta alle transizioni ma l'Occidente le ha trasformate in contestazioni geopolitiche per instaurare regimi anti-russi.
Tuttavia, è necessario aggiungere un avvertimento. Putin ha anche sottolineato che la Bielorussia è un caso molto speciale. Ha detto, in un chiaro riferimento agli Stati Uniti, “alcune forze vorrebbero vedere qualcosa di diverso accadere lì (Bielorussia). Vorrebbero influenzare questi processi e realizzare soluzioni adatte ai loro interessi politici ". La Russia non può permettersi di vedere progetti così nefandi avere successo in Bielorussia.
Nelle parole di Putin, "Questa nazione è molto vicina a noi (Federazione Russa) e forse è la più vicina, sia in termini di vicinanza etnica, linguistica, culturale, spirituale ed altri aspetti. Abbiamo dozzine o probabilmente centinaia di migliaia, se non milioni, di legami familiari diretti con la Bielorussia ". Non solo, ma la Russia si rifornisce dalla Bielorussia per quasi il 90 per cento delle sue importazioni di prodotti agricoli.
Trad. e adatt. a cura di O.V.





















Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire