mardi 15 septembre 2020

 Navalny, un Yushchenko per la Russia


Il novichok è decisamente un prodotto miracoloso: Navalny, ringiovanito e con un nuovissimo capitale politico del martirio, ha scoperto "una missione", niente popò di meno. Ecco, è stato toccato dalla grazia e tornerà in Russia per portare la buona parola. È vero che "La Charité", dove è stato ricoverato, si presta bene: è stato il fortunato passaggio della rivoluzione arancione ucraina del 2004 e ovviamente lo scenario sta cercando di ripetersi.

Lo annuncia il New York Times, e non abbiamo motivo di dubitare del New York Times, che ha ricevuto il Premio Pulitzer tre volte nel 2020, in particolare per una serie di articoli russofobi su Putin, a prova della sua obiettività: Navalny tornerà in Russia per spargere la Parola, tale è la sua missione! Amen!

Il procuratore tedesco lo ha dichiarato:

“He’s not planning to go into exile in Germany,” the official said. “He wants to go home to Russia and he wants to continue his mission.”

In altre parole, il capitale politico di Navalny, al suo livello più basso ultimamente, è stato rigonfiato con un po 'di novichok obsoleto (perché, per un'arma chimica, non è davvero efficace). Come Yulia Skripal, ha ottenuto un lifting, confermato da Francia e Svezia, dove sono stati "analizzati" campioni di sangue di Navalny, che ovviamente vengono inviati ovunque tranne che in Russia, e, o sorpresa, tutto corrisponde. Non so voi, ma io, davvero, non me l'aspettavo ...

Il solito minestrone un po riscaldato, ma poiché funziona, perché fare sforzi. Ricordate l'Ucraina nel 2004. Yushchenko, il candidato "dell'opposizione" scelto dall'Occidente, non è stato in grado di aumentare il suo capitale politico e ha mantenuto la sua immagine di ex primo ministro. Al momento giusto è stato "avvelenato", senza rischi per la salute, ma con effetti devastanti sul viso. L'immagine è stata cambiata, in ogni senso della parola. Curato a... La Carità in Germania, come il nostro amico Navalny, l'avvelenamento è stato "provato" ed è tornato in Ucraina per le elezioni come "vittima", per portare anche lui la sua missione. Anche con ciò, è servito l'intervento dell'OSCE per organizzare un terzo turno, perché non ha potuto vincere contro Yanukovitch, che per inciso ha vinto le successive elezioni, che hanno portato al Maidan del 2014. : quando non puoi vincere alle urne, manipoli le persone, le spingi nelle strade e prendi il potere con il sostegno della comunità internazionale. 

Quindi, qui, abbiamo un Navalny, vestito con gli stracci dell'avversario martirizzato, rimandato in Russia a breve (bisogna sempre rendere redditizi gli investimenti), per "continuare la sua missione". In altre parole, portare la buona parola per i secoli a venire le elezioni a venire per quindi destabilizzare la situazione. A proposito, la popolazione in Russia non è ancora "stanca"? Non preoccupatevi, succederà ...

Adatt. a cura di O.V. di un articolo di Karine Bechet-Golovko: https://russiepolitics.blogspot.com/2020/09/navalny-un-yushchenko-pour-la-russie.html



jeudi 10 septembre 2020

Affare Navalny: il ministero degli esteri russo annuncia una possibile crisi internazionale

Giovedì 10 settembre 2020

Affare Navalny: il ministero degli esteri russo convoca l'ambasciatore tedesco e annuncia una possibile crisi internazionale


Considerato l'aumento dell'isteria in Occidente intorno all'affare Navalny, alle dichiarazioni aggressive del G7 nei confronti della Russia e al coinvolgimento dell'OPCW, La Russia ha deciso di reagire con fermezza. Il ministero degli Esteri ha convocato l'ambasciatore tedesco per consegnargli una nota di protesta. Poiché ad oggi nessuna analisi è stata trasmessa alle autorità russe, Navalny essendo ancora cittadino russo, se le autorità russe non riceveranno i documenti richiesti, questo sarà considerato una provocazione ostile, con tutte le conseguenze che, logicamente ne risultano, attribuendo la responsabilità di questa crisi internazionale non solo alla Germania, ma anche alla NATO e all'UE.

Quando Navalny fu esfiltrato in Germania, i medici russi fornirono i risultati delle analisi effettuate, in modo che i loro colleghi tedeschi potessero continuare il trattamento immediatamente messo in atto, che ha permesso al caro avversario dei globalisti di rimanere in vita. Dopo alcune dichiarazioni di funzionari tedeschi che invocavano l'avvelenamento, il laboratorio militare "trovò" del "Novichok" nel paziente, che però non ne morì e che per di più era l'unico contaminato, in uno spazio chiuso come un aeroplano. Né all'aeroporto di partenza, né all'ospedale, nessuno è stato colpito. Per un'arma chimica militare, sotto forma di un gas particolarmente volatile, questo solleva molte domande. 

Nonostante le ripetute richieste dalla Russia per l'accesso alle analisi di Navalny effettuate in Germania, nulla è stato trasmesso. Allo stesso tempo, la pressione politica internazionale sta aumentando. I ministri degli esteri del G7 dichiarano all'unanimità la Russia colpevole:

G7: l'attacco a Navalny è un nuovo attacco alla democrazia in Russia


E, naturalmente, la Russia è chiamata a "fare luce" su questa vicenda. Il fatto che i medici russi non abbiano trovato alcuna traccia di "novichok", che anche il Comitato investigativo sui trasporti siberiano non abbia trovato alcuna traccia di quest'arma chimica non cambia nulla :

Noi, ministri degli Esteri del G7, chiediamo alla Russia di fare piena luce, senza indugio e in piena trasparenza, sull'identità degli autori di questo atroce avvelenamento 

Chi potrebbe essere contro la democrazia? Certamente non gli iracheni, i libici o gli ucraini - essendo stati "democratizzati".

E non si ferma qui, il comunicato congiunto dei ministri degli Esteri tedesco e francese per andare ancora oltre nella condanna:

Condividono la profonda costernazione per questo attacco al signor Navalny, che costituisce un attacco molto serio ai principi elementari della democrazia e del pluralismo politico. Notano che questo attacco all'integrità fisica di una personalità dell'opposizione russa, purtroppo, non à un atto isolato. In questo contesto, esprimono la loro aspettativa che le autorità russe saranno in grado di garantire le condizioni per espressione dei diritti civili e politici fondamentali della popolazione russa.

E poiché questo si chiama attacco chimico, ovviamente l'OPCW deve affrontarlo. Queste dichiarazioni risalgono al 9 settembre. Cogliendo la palla al balzo, il 3 settembre, l'Organizzazione internazionalecontro le armi chimiche si è dichiarata pronta a unirsi al ballo.

 La situazione diventa ancora più divertente. Non solo la Russia non ha alcun politico interessato a creare una vittima sacrificale che consentirebbe alla comunità internazionale di rilanciare l'ondata di russofobia, ma inoltre Navalny non ha assolutamente alcun capital politico all'interno del paese, fa meno umore vivo che ammalato o morto . Quindi, se i medici russi e il Comitato Investigativo non hanno trovato traccia di Novichok, che nessun altro è stato contaminato, ci sono buone probabilità che, in effetti, in Russia, Navalny  non sia stato contaminato con Novichok.

Delle due cose una: o, ad oggi, Navalny non ha alcuna contaminazione da Novichok e la Germania sta bluffando (da qui la riluttanza a inviare analisi in Russia), oppure  è contaminato da Novichok ... ma è stato fatto dopo la sua Partenza dalla Russia, sull'aereo speciale che lo ha esfiltrato, sui veicoli sanitari militari che lo hanno recuperato in muta da sommozzatore alla discesa dall'aereo o alla Charité.

Non avendo risposta alle sue richieste ufficiali di informazioni, la Russia ieri ha reagito con forza. In primo luogo, è stato rilasciato un comunicato ufficiale in cui si sottolinea che le autorità russe non hanno ricevuto le informazioni necessarie dalle autorità tedesche, il che le impedisce di poter seguire tutte le misure investigative che sono in corso e che, inoltre, i medici russi hanno già offerto ai loro colleghi tedeschi una stretta collaborazione, ma senza risposta. Il che solleva interrogativi ... politici:

"Allo stesso tempo, sullo sfondo di un approccio così poco costruttivo da parte delle autorità tedesche, continuano gli attacchi infondati contro Russia. La portata della massiccia campagna di disinformazione mostra che i suoi autori non miravano alla salute di A. Navalny e lo scopo delle vere ragioni del suo ricovero, ossia la mobilitazione di una volontà sanzionatoria".

 Logicamente, ma largamente ignorato dai media, lo stesso 9 settembre  l'ambasciatore tedesco è stato convocato al Ministero degli Affari Esteri per ricevere una nota formale di protesta a causa delle accuse verbali e degli ultimatum rivolti alla Russia, nonché a causa della strumentalizzazione tedesca del ricovero in ospedale di un cittadino russo, Navanly, per screditare la Russia sulla scena internazionale. Anche in questa occasione è stata fatta una richiesta ufficiale al fine di trasmettere alla Russia tutte le informazioni riguardanti lo stato di salute di Navalny.

In altre parole:

"All'ambasciatore è stato detto che l'assenza dei documenti di cui sopra sarà considerata come un rifiuto da parte della Repubblica federale di Germania di stabilire la verità attraverso un'indagine obiettiva e le sue azioni passate e future legate ad A. Navalny come una sfacciata provocazione ostile contro la Russia, con conseguenze sulle relazioni bilaterali russo-tedesche e complicazioni sulla scena internazionale. Tutta la responsabilità delle conseguenze di questa politica riposano sulla Repubblica Federale di tedesca, dei suoi alleati nella NATO e nell'Unione Europea".

È passato molto tempo da quando abbiamo assistito ad una reazione così forte dalla Russia. È un eccellente segnale, perché la lotta che viene annunciata, su sfondo di un tentativo di seppellire la Bielorussia nel mondo della globalizzazione e la sottomissione degli stati con la scusa del Covid, sarà rude.

************************************************************

Publié par Karine Bechet-Golovko à 10:21: https://russiepolitics.blogspot.com/2020/09/affaire-navalny-le-ministere-russe-des.html

Trad. e adatt. a cura di O.V.






mardi 1 septembre 2020

A buon intenditore

 

Anatomia di un colpo di stato in Bielorussia


Il presidente russo Vladimir Putin ha rivelato in un'intervista televisiva il 27 agosto che gli americani, tra gli altri, avevano alimentato i disordini in Bielorussia. Ha spiegato che la controversa presenza di 33 cittadini russi (con background militare) a Minsk nel periodo precedente le elezioni presidenziali in Bielorussia dell'8 agosto, che aveva creato brevemente incomprensioni tra Minsk e con Mosca, è stata essa stessa un'operazione congiunta tra ucraina e le agenzie di intelligence statunitensi.

I cittadini russi apparentemente hanno ricevuto offerte di lavoro e sono stati "semplicemente attirati lì (Minsk), trascinati oltre il confine ... di fatto sono stati portati dentro con documenti falsi". Chiaramente, la Russia è in possesso di solide informazioni.

Putin ha parlato  mentre il vice segretario di Stato americano Stephen Biegun concludeva i colloqui con i più alti funzionari russi a Mosca mercoledì. Secondo un rapporto VOA (Voice Of America), le consultazioni di Biegun "hanno segnato un intensificarsi degli sforzi degli Stati Uniti per trovare una soluzione pacifica in Bielorussia". Il rapporto prendeva atto che durante il viaggio verso Mosca, Biegun aveva "segnalato che Washington non era desiderosa di accettare gli sforzi del [presidente bielorusso Alexander] Lukashenko per definire la situazione di stallo elettorale come una resa dei conti tra Est e Ovest che potrebbe innescare un coinvolgimento diretto della Russia".

In poche parole, Biegun era in missione di "controllo dei danni". Ciò può essere considerato come l'ammissione di una sconfitta nel progetto di cambio di regime sostenuto dagli Stati Uniti in Bielorussia. Presumibilmente, i funzionari russi hanno condiviso con Biegun le loro informazioni riguardo al coinvolgimento della CIA. Successivamente, letture perfettamente anodiche e identiche sono state rilasciate dalla parte russa e da quella americana senza divulgare alcun dettaglio.

La CIA annullerebbe dunque la sua operazione in Bielorussia, almeno per il momento. Un commento dal titolo "Qual è il futuro della rivolta pacifica in Bielorussia?" dell'United States Institute per la Pace vede "un potenziale via verso il cambiamento" in Bielorussia, ma conclude dicendo: "Anche se non ci sono garanzie di successo, c'è motivo di speranza. Come minimo, i bielorussi hanno acquisito un ritrovato senso di dignità e fiducia nel potere dell'azione collettiva non violenta ".

Questa sembra essere stata un'operazione ben pianificata. Sotto le vesti di giornalisti, i servizi segreti occidentali hanno schierato dozzine di agenti speciali in Bielorussia. Lukashenko ha ordinato la loro espulsione. I "reporter" dell'Associated Press, di Radio Liberty e della BBC sono stati ringraziati. Un "giornalista fotografico" svedese, presumibilmente un agente dell'intelligence, è stato arrestato e poi rilasciato su intervento personale dell'ambasciatore svedese in Bielorussia ed è volato via da Minsk.

Dalla reazione proforma dell'Unione Europea fino ad ora, Bruxelles ha un'idea chiara di cosa sia realmente accaduto: che ci sia stata un'operazione statunitense con la partecipazione attiva di Polonia e Lituania (entrambi paesi dell'UE) e Ucraina. Non sorprende che le dichiarazioni della NATO siano state piuttosto combattive. La NATO ha anche iniziato esercitazioni aeree in Polonia e Lituania in coincidenza con i disordini in Bielorussia.

Tuttavia, le principali potenze europee - Germania, Francia, Italia - non volevano rimanere invischiate. I loro massimi leader hanno telefonato a Putin per allentare le tensioni. L'UE ha inizialmente proposto l'OSCE come mediatore, ma Mosca ha intuito che ciò avrebbe potuto portare ad un ingresso sotto mentite spoglie da parte dell'intelligence statunitense. L'OSCE è presidiata dalle potenze della NATO ed è sotto il controllo americano.

L'argomento decisivo è stato il severo monito del Cremlino che se l'operazione occidentale fosse continuata, la Russia non avrebbe altra scelta che di intervenire. L'avvertimento è arrivato a livello di Putin, rendendo molto chiaro che la Russia non avrebbe sostenuto un cambio di regime a Minsk per dirottare la Bielorussia nel campo americano. Mosca ha affermato i suoi interessi particolari in Bielorussia in base al diritto internazionale. Nella sua intervista televisiva di giovedì, Putin ha affermato con enfasi:

"In effetti, il Trattato dell'Unione ... e il Trattato di sicurezza collettiva (CSTO, Collective Security Treaty Organization) includono articoli che affermano che tutti gli stati membri di queste organizzazioni, compreso lo Stato dell'Unione, che consiste di due soli stati - Russia e Bielorussia, hanno obbligo di mutuo soccorso nel mantenimento di sovranità, frontiere esterne e stabilità… In questo contesto, abbiamo determinati obblighi nei confronti della Bielorussia, ed è in questi termini che il  signor Lukashenko ha formulato la sua domanda, dicendo che vorrebbe che gli fornissimo assistenza talora fosse necessario. Ho risposto che la Russia avrebbe onorato tutti i suoi obblighi.

 “Il signor Lukashenko mi ha chiesto di creare un gruppo di riserva di personale di forze per assicurare il mantenimento dell'dell'ordine pubblico, e l'ho fatto. Ma abbiamo anche convenuto che questo gruppo non sarà utilizzato, a meno che la situazione non diventi incontrollabile ... siamo giunti alla conclusione che per il momento ciò non sia necessario e spero che non sarà mai necessario utilizzare questa riserva, motivo per cui non lo stiamo utilizzando." Putin ha chiarito abbondantemente che Mosca è dalla parte di Lukashenko ".

Gli eventi in Bielorussia costituiscono una svolta. La Russia non permetterà un'altra "rivoluzione colorata" di tipo ucraino "davanti all'uscio di casa", volta a circondarla con governi ostili. Ma l'intervento di Mosca, semmai, sarà conforme al diritto internazionale e scaturirà dall'invito del paese interessato.
Vale a dire, la Russia ritiene che sia prerogativa dei paesi del CSTO gestire i propri affari interni senza interferenze illegali esterne. Detto questo, Mosca ha invocato la dottrina della sicurezza collettiva della CSTO. Ciò crea un precedente. La CSTO comprende Armenia, Bielorussia, Kazakistan, Kirghizistan, Russia e Tagikistan. Un progetto di cambio di regime sponsorizzato dalla CIA in uno qualsiasi di questi paesi può finire nel mirino della CSTO. Considerando che la CSTO è de facto guidata da Mosca, qualsiasi altro progetto di cambio di regime in Asia centrale o Caucaso innescherebbe contromisure russe.
Cosa più importante, Mosca non sarà prescrittiva. Putin ha sostenuto la proposta di Lukashenka di redigere una nuova costituzione e di tenere nuove elezioni presidenziali e parlamentari, ma la transizione dovrebbe essere legale e ordinata. Questo approccio russo è già stato evidente in Kirghizistan (2005), Turkmenistan (2006) e Uzbekistan (2016). Anche nel caso della Georgia (2003) e dell'Ucraina (2004 e 2014), la Russia non si è opposta alle transizioni ma l'Occidente le ha trasformate in contestazioni geopolitiche per instaurare regimi anti-russi.
Tuttavia, è necessario aggiungere un avvertimento. Putin ha anche sottolineato che la Bielorussia è un caso molto speciale. Ha detto, in un chiaro riferimento agli Stati Uniti, “alcune forze vorrebbero vedere qualcosa di diverso accadere lì (Bielorussia). Vorrebbero influenzare questi processi e realizzare soluzioni adatte ai loro interessi politici ". La Russia non può permettersi di vedere progetti così nefandi avere successo in Bielorussia.
Nelle parole di Putin, "Questa nazione è molto vicina a noi (Federazione Russa) e forse è la più vicina, sia in termini di vicinanza etnica, linguistica, culturale, spirituale ed altri aspetti. Abbiamo dozzine o probabilmente centinaia di migliaia, se non milioni, di legami familiari diretti con la Bielorussia ". Non solo, ma la Russia si rifornisce dalla Bielorussia per quasi il 90 per cento delle sue importazioni di prodotti agricoli.
Trad. e adatt. a cura di O.V.