lundi 17 octobre 2016

Donbass: Il comandante Motorola è morto in un attacco

Matrimonio di Motorola nel 2014
Una figura leggendaria nella guerra civile nel Donbass, il comandante del battaglione "Sparta", Arsen Pavlov, detto Motorola, è morto ieri in seguito alle ferite riportate nell'attentato organizzato da un gruppo di sabotatori ucraino nell'ascensore del suo palazzo. Quando non si riesce ad uccidere il nemico sul campo di battaglia, lo si aspetta alla porta della sua abitazione. La sporca guerra.

Arsen Pavlov era un perno della resistenza armata nel Donbass. Aveva partecipato ai combattimenti in Slavyansk nel maggio 2014 sotto il comando di I. Strelkov l'allora ministro responsabile della difesa della Repubblica di Donetsk. Poi ci fu Ilovaisk in agosto e settembre, presso l'aeroporto di Donetsk dal settembre 2014 al gennaio 2015 e il Debaltsevo ni mesi di gennaio e febbraio 2015. Era presente in tutte le lotte. Ed é morto davanti alla porta del suo appartamento.

 Ma più di una enumerazione dei suoi fatti d'armi, è la sua personalità che è insostituibile. Le due sono strettamente collegate. Nato in Russia nel 1983, aveva combattuto in Cecenia ed era partito per il Donbass come volontaro per difendere il mondo russo. Diceva: "Laddove vi sono dei russi ci sono anche io." La particolarità di questa guerra, fortemente ideologica, ha fatto dei suoi comandanti degli esseri insostituibili:

 "I droni non hanno anima, non hanno cuore, non possono come Givi o Motorola, urlare, fare di minatori, operai metalmeccanici, contadini un incubo per il nemico, organizzare un contro l'attacco a una situazione disperata. "
Per questo motivo, dal 16 Gennaio 2015, è sulla lista nera dell'UE e gli è stato vietato l'ingresso nei paesi europei. Tutto ciò non aveva particolarmente infastidito la sua attività. Nel febbraio 2015, la SBU (il KGB ucraino) aveva accusato Motorola di violazione della legislazione ucraina e lanciato un mandato contro di cattura nei suoi confronti. Tuttavia, l'Interpol, l'estate scorsa, aveva rifiutato di emettere un mandato di cattura internazionale per via della natura politica del suo caso.

Ciò non ha impedito, il 5 settembre 2016, il presidente Poroshenko di emettere una fatwa contro Motorola, in seguito alla morte di un soldato ucraino, Igor Branovitsky, affermando:

"Durante l'interrogatorio, e in violazione di tutte le norme del diritto internazionale, Igor Branovitsky, innocente da tutte le accuse che gli erano imputate, è stato abbattuto da uno di quei banditi sub-umani con il nome di Motorola. Questo mostro risponderà delle sue azioni."
Motorola era stato ferito più volte in combattimento, vittima di un attentato fallito nel giugno 2016, ieri è stata l'ultima. Tornando a casa la sera, una carica di esplosivo controllato a distanza é esplosa quando si entrò nell'ascensore del suo palazzo. Le sue ferite gli sono state fatali.

L'informazione è stata confermata in Ucraina. Il Ministero degli Interni ha annunciato che:
 Il terrorista Morolona è stato annientato. Ciò è stata l'opera dei suoi colleghi.
Il consigliere del direttore dell'SBU ha anche lui confermato la morte di Motorola, con una strana formulazione:
 "Posso confermare che l'individuo autore di crimini contro l'integrità territoriale dell'Ucraina e contro cui era stato emesso da parte nostra un mandato di cattura, è stato ucciso oggi in un edificio"
Da parte della Repubblica di Donetsk, la reazione è stata più chiara. Il leader di questa giovane repubblica, A. Zakharchenko ha definito l'annuncio una dichiarazione di guerra:  
 "Se ho ben capito, Poroshenko ha violato il cessate il fuoco e ci ha dichiarato guerra. Adesso vedrete."
Il rappresentante della DNR nel gruppo di conciliazione sull'Ucraina, D. Pouchiline, ha, da parte sua analizzato la situazione come un'ammissione di debolezza da parte dell'Ucraina, al di là di tutte le pretese tonitruanti:  
"L'Ucraina non può lanciare un vero e proprio attacco, perché sanno che perderanno, facendo ricorso a metodi terroristici"
Questo atto terroristico contro una delle figure chiave della resistenza armata nel Donbas può avere gravi conseguenze. Alcuni ritengono che questo è un preambolo ad un conflitto che si preannuncia particolarmente violento. Nel frattempo, il livello di vigilanza anti-terrorismo è al massimo nelle repubbliche del Donbass.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko: 

Trad. e adatt. a cura di O.V.


























 



lundi 10 octobre 2016

Nota di umorismo sull'incontro Hollande/Putin: un po 'di coraggio, signor Presidente!

Franzouà Zolande, presidente dei galli

La stampa francese è piena di piccola frasi di F. Zolande dove si chiede se  riceverà il presidente russo, il 19 ottobre a Parigi. A giusta ragione: F. Zolande potrebbe ritrovarsi solo a solo con il presidente russo. È più facile fare dichiarazioni roboanti standosene a buona distanza. Il 19 ottobre, il presidente russo Vladimir Putin si recherà in visita in Francia per vari motivi, tra cui l'apertura del Centro Culturale ortodosso di Parigi. È stato previsto anche un incontro con il presidente dei galli Franzuà Zolande per discutere della situazione in Siria.  Ma questo era prima. Prima del  fallimento del tentativo diplomatico francese per fare rientrare la Russia nei ranghi del clan americano, vale a dire verso la protezione dei gruppi terroristici di Aleppo,  permettendo una zona di esclusione aerea  su tutta la città, soprattutto là dove si trova Al Nusra e amici.

Il rifiuto della Russia e la sua risposta forte mettono il presidente gallo a disagio. Che cosa può dire al presidente russo che ha non detto il suo ministro degli esteri Ayrault durante la sua visita a Mosca, e poi in varie conferenze stampa, al calduccio dietro il Dipartimento di Stato? Niente. Non può costringere la Russia a salvare i gruppi terroristici. Quindi, continua ad accusarla di crimini di guerra, ritornello ​​lanciato dagli Stati Uniti per coprire il loro più grande fallimento: la perdita della loro egemonia. Se questa isteria è comprensibile attraverso l'Atlantico, sembra piuttosto fuori luogo sulle nostre coste. Cosa può fregarne alla Francia dell'egemonia americana? Nel momento in cui un capo di Stato, che tra pochi giorni riceverà un altro capo di Stato, ha dichiarato ai media:
"Probabilmente incontrerò Putin...me lo sono chiesto," ha detto il presidente (dei galli) in un'intervista con l'emittente TMC (gruppo TF1), aggiungendo subito: "me lo chiedo ancora. Se lo ricevo gli dirò che è inaccettabile, che è grave anche per l'immagine della Russia"
Franzuà Zolande mentre parla ai media
Qui siamo in pieno pathos. In termini di immagine, per l'appunto, è catastrofico. Pietoso per la Francia. Non per la Russia. Da livello di  parco giochi per bambini, o anche da Orsetti del cuore. Semplicemente indescrivibile.

Se l'Eliseo teme una discussione diretta con il presidente russo, e si può oggettivamente capire, perché la posizione della Francia non è solo molto debole politicamente, ma eticamente insostenibile, abbia almeno coraggio di avvertire ufficialmente il Cremlino. Pare sia la prassi tra adulti ...

Nel frattempo, il portavoce del Cremlino ha detto che, non avendo ricevuto alcuna annullazione  ufficiale, continuano a prepararsi per l'incontro tra i presidenti russo e francese (dei galli).


Articolo originale di Karine Bechet-Golovko:
http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/10/billet-dhumeur-propos-de-la-rencontre.html

Traduzione e ad. a cura di O.V.










vendredi 7 octobre 2016

Ayrault a Mosca: i rimpianti della diplomazia francese!


Jean-Marc Ayrault é andato a Mosca. Dovremmo rallegrarcene. La diplomazia francese é di ritorno? Per riconciliare russi e americani intorno a un piano di pace per salvare Aleppo, i suoi ospedali, le sue scuole e i suoi Al-Nusriani. Jean-Marc Ayrault a Mosca per presentare una parvenza di risoluzione francese presumibilmente per salvare la situazione in Siria dopo il fallimento dei negoziati russo-americani. Una risoluzione per aiutare gli Stati Uniti a trovare una via di uscita dal ginepraio nel quale si sono cacciati? La diplomazia francese é di ritorno. Per sostenere la diplomazia americana. 
 In breve, poco a che fare con il destino degli abitanti di Aleppo.

 
Ieri Jean-Marc Ayralt, ministro responsabile della diplomazia francese, ha incontrato Sergei Lavrov. Ma è difficile seguirne l'approccio "diplomatico". Come può un "diplomatico"  presentarsi al suo omologo con tutta una serie di presunzioni, idee fisse. In breve, incontrare senza potere o voler discutere. Vienire per parlare. Il giorno prima della riunione il tono era già stato fissato e il ministro francese minacciava la Russia di procedimenti penali internazionali per crimini di guerra a seguito del bombardamento di scuole e ospedali in Aleppo:

 "Se si é complice di crimini di guerra, un giorno bisognerà renderne conto, anche legalmente. "
Per molto tempo non avevo mai capito il motivo per cui il gallo fosse l'animale simbolo della Francia. Questa piccola creatura arrogante, che strilla più forte di quanto non possa permettersi, in piedi con le sue alette ricurve. Ciò mi apparso chiaro ieri.

Sarà apprezzato soprattutto un momento molto rivelatore dello spirito della cosiddetta diplomazia francese. Jean-Marc Ayrault, ricordo e sottolineo, è ancora ministro degli esteri. Nella tradizione dei grandi nomi come Tayllerand, Richelieu, Chateaubriand. Possiamo mmaginare  questi uomini, in viaggio per preservare la pace, dichiarare con arroganza e galleggiando nei loro costumi:

 "Non sono qui per minacciare"
 
Provocando un sorriso enigmatico da parte Lavrov. E già! Poiché è ancora necessario avere i mezzi a sostegno delle parole.

Ayrault è venuto in Russia per fermare i bombardamenti di Aleppo e fare in modo che i "russi la smettano con  il loro cinismo". Secondo lui. Sembra che la Francia abbia l'indignazione selettiva. I bombardamenti di ospedali e scuole in Yemen da parte della coalizione USA-Arabia Saudita, dei civili e militari siriani dalla coalizione USA-Europa, la riserva di applicazione del Regno Unito che se ne esce dai trattati sulle applicazione militari  della Corte Europea dei Diritti Umani, in quanto le spese da sostenere sono troppo alte ecc. ecc. ecc. Tutti gli abusi non sono sinonimo di Tribunale Internazionale. Solo alcuni... No, in effetti, gli Stati Uniti non riconoscono la giurisdizione della CPI. Essi non possono essere citai all'Aia (a proposito...neanche Israele! - ndr). La questione é chiusa.

Per quanto riguarda gli aiuti umanitari, S. Lavrov ha ricordato che dobbiamo aiutare tutta la popolazione di Aleppo e non solo quella che sta dalla parte di Al Nusra. Ma i convogli umanitari russi non sono bombardati, solo quelli della zona di Al Nusra lo sono. I terroristi si rifiutano di lasciarli passare. Ora, non è questo un crimine?

Ma rimettiamo questo viaggio "storico" ​​nel suo contesto. Bisogna salvare il soldato Al Nusra. L'esercito siriano avanza, le minacce di ritorsione contro la Russia nonhanno avuto l'effetto sperato. E allora le Nazioni Unite provano, anche attraverso la voce di da Mistura, di ottenere di fare uscire Al Nusra da Aleppo prima di essere distrutti, in modo che possano andare a combattere altrove, a Idleb o altrove. La logica è interessante. Ufficialmente, dobbiamo salvare la popolazione di Aleppo dalle migliaia di terroristi di Al Nusra. E per questo, dobbiamo permettere loro di riorganizzarsi altrove, in modo che possano terrorizzare la popolazione siriana da qualche altra parte.

Chi si aiuta in questo caso? La Siria o Al Nusra? Si tratta di una forma di patto con il diavolo. Per salvarsi, si trasmette il virus al proprio prossimo. Affinché muoia e soffra per voi. E da Mistura è pronto ad accompagnarli questi gruppi di Al Nusra, fisicamente se necessario per garantire la sicurezza del loro trasferimento.

Ovviamente, nel frattempo, è essenziale cessare ogni bombardamenti. È ben noto, le bombe siriane e russe uccidono solo civili, i mortai terroristi uccidono solo soldati di Assad. Non ritorneremo su questa ipocrisia, ne abbiamo già parlato spesso.

Per non parlare degli Stati Uniti che, finalmente, propongono (dal momento che non possono farlo essi stessi in tutta sicurezza), che la Russia, da sola garantisca la sicurezza dei convogli umanitari a Aleppo. La Russia, naturalmente, rifiuta di essere "presa in ostaggio dai capricci degli uni e degli altri" (cit.). Ricordiamo che la mancanza di volontà da parte degli Stati Uniti è chiara come ha ribadito S. Lavrov alla conferenza stampa:

    "È difficile credere che il bombardamento da parte degli USA sulla coalizione dell'esercito siriano che ha fatto 80 morti e oltre un centinaio di feriti tra i soldati di vari reparti sia un errore. Un errore che dura un'ora? La coalizione avrebbe potuto fermarsi prima se ciò fosse stato il caso."

Così alla fine, che cosa è venuto a fare Jean-Marc Ayrault in Russia? Portare l'ennesima risoluzione che ha poco significato. Un accordo è stato concluso tra la Russia e gli Stati Uniti, ha fornito una tabella di marcia realistica per ridurre la pressione sui civili, pur mantenendo la lotta contro i terroristi. Ma per questo bisogna distinguere chi siano questi terroristi, e non proteggerli. Senza ciò ogni progetto di pace sarà inutile. E la coaltion americana non è disposta a sacrificare Al Nusra, preferendo combattere Assad.

Il ministro degli Esteri francese fa il suo lavoro. Deve preparare un uscita "soft" per gli Stati Uniti. La retorica militare è finita, la risposta russa è chiara. Lo spazio aereo è protetto da un sistema di missili di difesa antiaerea e il Ministero della Difesa russo consiglia agli Uniti e ai loro alleati e protetti di non giocare con il fuoco. I militari russi potrebbero non avere il tempo di controllare da dove arriva il missile prima di rispondere. È necessaria quindi una pressione politica. Ma il gioco delle pressioni politiche non funziona più. E il ministro francese è semplicemente ridicolo, in ritardo di ben dieci anni, con le sue minacce a mezzitoni. Parole che tra l'altro pesano più di lui. Perché ci vuole più peso per portare tali parole. Ma non importa. Missione compiuta. È andato a fare il suo rapporto a Washington.

Alla fine il postino è passato da Mosca e continua il suo giro.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko:

Traduzione e adattazione a cura di O.V.