jeudi 10 août 2017

Suggerimento su una possibile fine del mondo. Come potrebbe andare a finire

ovvero "Sulla spiaggia 2017", di John Pilger


Il capitano del sottomarino US: "Un giorno o l'altro dovremo morire tutti, chi prima e chi dopo. Il problema è che non si è mai pronti, perché non si sa quando il momento arriverà. Bene, ora lo sappiamo e non possiamo farci nulla per evitarlo".

Dice anche che sarà morto entro settembre. Che ci vorrà circa una settimana per morire, anche se nessuno può esserne sicuro. Dice che gli animali vivranno più a lungo.

La guerra finì in un mese. Gli Stati Uniti, la Russia e la Cina ne erano stati i protagonisti. Non è chiaro se tutto era iniziato per caso o per errore. Non ci fu nessun vincitore. L'emisfero nord era contaminato e senza vita.

Una cortina di radioattività si stava muovendo in direzione sud, verso l'Australia e la Nuova Zelanda, Sud Africa e Sud America. Entro settembre le ultime città, paesi e villaggi saranno spariti. Come nel nord, la maggior parte degli edifici rimarranno intatti, alcuni illuminati da alcune scintille di luce elettrica.

"Questo è il modo in cui finisce il mondo
Non con un bang, ma con un lamento"

Queste due linee della poesia di T. S. Eliot "Gli uomini vuoti" appaiono all'inizio del romanzo di Nevil Shute "Sulla spiaggia", romanzo che mi ha lasciato con le lacrime agli occhi. Le diciture di copertina era la stessa.

Pubblicato nel 1957, al culmine della Guerra Fredda quando troppi scrittori tacevano o erano intimiditi, rimane un capolavoro. In un primo momento la narrazione suggerisce una reminiscenza piuttosto bon ton. Eppure nulla ho mai letto sulla guerra nucleare di così inflessibile nel suo avvertimento. Nessun libro è più urgente da leggere.

Alcuni lettori ricorderanno il film in bianco e nero con Gregory Peck come protagonista nelle veci del comandante della marina US, che dirige il suo sottomarino in Australia per attendere il silenzioso ed informe spettro scendere sull'ultimo dei viventi.

Ho letto "Sulla spiaggia" per la prima volta l'altro giorno, terminandone la lettura al momento stesso in cui  il Congresso degli Stati Uniti aveva approvato il decreto di legge per le sanzioni  economiche alla Russia, la secondo più letale potenza nucleare al mondo. Non vi era alcuna giustificazione per questo folle voto, tranne la promessa di un eventuale saccheggio.

Le "sanzioni" sono volte all'Europa, anche, e soprattutto alla Germania, che dipende dal gas naturale russo e alle imprese europee che fanno affari (legittimi) con la Russia. In quello che passò per un dibattito a Capitol Hill, i senatori più garruli non hanno lasciato alcun dubbio sul fatto che l'embargo era progettato per costringere l'Europa ad importare il costoso gas di scisto americano.

Il loro scopo principale sembra essere la guerra, quella vera. Una provocazione così estrema non può suggerire altro. Sembrano soffrirne di astinenza, anche se gli americani non hanno idea di ciò che la guerra sia. La guerra civile del 1861-65 fu l'ultima sul loro continente. La guerra é ciò che gli Stati Uniti fanno ad altri.

L'unica nazione ad aver usato armi nucleari contro esseri umani, abbattutoi governi , molti dei quali democratici, distrutto società intere - i milioni di morti in Iraq sono stati una frazione della carneficina in Indocina, che il presidente Reagan definì "una nobile causa" e il presidente Obama riqualificò in tragedia di un "popolo eccezionale"  E non si riferiva ai vietnamiti.

Mentre filmavo al Lincoln Memorial di Washington, l'anno scorso, ho sentito una guida del National Park Service parlare ad una comitiva scolastica di giovani adolescenti. "Ascoltate," diceva. "abbiamo perso 58.000 giovani soldati in Vietnam, e sono morti difendendo la vostra libertà."

In un solo colpo, la verità era invertita. Non fu difesa nessuna libertà. La libertà fu distrutta. Un paese contadino fu invaso e milioni dei suoi abitanti uccisi, mutilati, espropriati, avvelenati. 60.000 invasori persoro la loro vita. Tutt'altra cosa.

Una lobotomia viene eseguita su ogni generazione. I fatti vengono rimossi. La storia è escissa e sostituita da ciò che la rivista Time chiama un "eterno presente". Harold Pinter lo ha descritto come "una manipolazione del potere nel mondo, facendola passare per una forza per il Bene universale, un brillante, persino arguto, atto di grande successo di ipnosi, significante che il fatto non sia mai successo. Non é mai successo niente. Anche mentre ciò accadeva, ciò non accadeva. Non importava. Nessun interesse."

Coloro che si definiscono "radicali" (liberals - ndt) o tendenzialmente di "sinistra", sono i volenterosi partecipanti di questa manipolazione, e del suo lavaggio del cervello, che oggi si riferiscono ad un solo nome: Trump.

Trump è un pazzo, un fascista, una "babbeo vittima della Russia". Egli è dunque un dono per "cervelli radical chic in salamoia immersi nel formolo delle perdita di ogni identità politica ", ha scritto in maniera memorabile Luciana Bohne. L'ossessione per Trump l'uomo - non Trump come un sintomo e caricatura di un sistema duraturo - é di grande pericolo per tutti noi.

Mentre svolgono le loro fossili agende anti-russe, i media narcisistici, come il Washington Post, la BBC e il Guardian sopprimono l'essenza della più importante storia politica del nostro tempo soffiando sul fuoco ad un livello mai visto in vita mia.

Il 3 agosto, contro ogni prova, il Guardian ha dato in pasto una ipotetica notizia su una cospirazione russa con Trump (che ricorda quando l'estrema destra sbavava su John Kennedy come "agente sovietico"), seppellendo alla pagina 16, la notizia che il Presidente degli Stati Uniti era stato costretto a firmare un disegno di legge del Congresso di dichiarazione di guerra economica alla Russia.

A differenza di ogni altro atto firmato da Trump, questo fu tenuto in segreto virtuale, paragrafato da un monito scritto da Trump stesso come un fatto "chiaramente incostituzionale".

Un colpo di stato contro l'uomo alla Casa Bianca è in corso. Ciò non perché egli sia un essere odioso, ma perché é sempre stato chiaro sul fatto di non volere una guerra con la Russia.

Questo scorcio di sanità mentale, o di semplice pragmatismo, è un anatema per i gestori della "sicurezza nazionale" che custodiscono un sistema basato sulla sorveglianza, gli armamenti, le minacce e il capitalismo estremo. Martin Luther King li aveva definiti "i più grandi fornitori di violenza nel mondo di oggi".

Hanno circondato la Russia e la Cina, con missili e tutto un arsenale nucleare. Hanno usato neonazisti per mettere in piedi un instabile e aggressivo regime ai confini della Russia - lo stesso modo con cui Hitler la invase, causando la morte di 27 milioni di persone. Il loro obiettivo è quello di smembrare l'attuale Federazione russa.

In risposta, la parola "partnership" è usata incessantemente da Vladimir Putin - qualsiasi cosa, a quanto pare, che potrebbe fermare l'unità evangelica di una guerra degli Stati Uniti contro la Russia. L'incredulità in Russia potrebbe essere ora essere rivolta in paura e forse ad una certa rassegnazione. I russi hanno quasi sicuramente i mezzi per effettuare contrattacchi nucleari. Le loro esercitazioni antiaeree sono frequenti. La loro storia ha insegnato loro di essere sempre pronti al peggio.

La minaccia è simultanea. La Russia è il primo obiettivo, la Cina è il secondo. Gli Stati Uniti hanno appena completato un'enorme esercitazione militare con l'Australia conosciuta come Talisman Sabre. Hanno messo in scena un blocco dello Stretto di Malacca e del Mar Cinese Meridionale, attraverso i quali passano le rotte vitali economiche della Cina.

L'ammiraglio comandante la flotta americana del Pacifico ha dichiarato che, "se necessario", avrebbe "nuclearizzato" la Cina. Il fatto di avere fatto tali dichiarazioni pubblicamente nell'attuale atmosfera mondiale comincia a fare realtà della narrativa di Nevil Shute (l'autore di "Sulla spiaggia", ndt).

Niente di tutto ciò fa notizia. Nessun collegamento viene effettuato con il sangue versato  a Passchendaele un secolo un secolo fa (https://it.wikipedia.org/wiki/Battaglia_di_Passchendaele).
L'informazione onesta non fa parte della politica dei media attuali. Chiacchieroni, autonominati esperti, dominano: i capi redattori sono responsabili di una linea lobbista o di partito. Laddove una volta vi erano sottotitoli, adesso é un susseguire di luoghi comuni passati al frullatore. I giornalisti che non si allineano vengono neutralizzati

L'urgenza è ricca di precedenti. Nel mio film, The coming war on Cina, John Bordne, un membro dell'equipaggio di combattimento missilistico dell' US Air Force con base a Okinawa, in Giappone, descrive come nel 1962 - durante la crisi dei missili cubani - lui ei suoi colleghi avevano ricevuto l'ordine di "lanciare tutti i missili dai silos."

I missili, armati di testate nucleari, erano puntati sia alla Cina che alla Russia. Un giovane ufficiale aveva osato mettere in dubbio l'ordine di fare fuoco, ordine alla fine abrogato - ma solo dopo che erano state date loro pistole di servizio con consegna di sparare  ai membri dell'equipaggio della base che si fossero opposti all'ordine di tiro.

Al culmine della guerra fredda, l'isteria anti-comunista negli Stati Uniti era tale anche funzionari in missione ufficiale in Cina furono accusati di tradimento e licenziati. Nel 1957 - l'anno in cui Shute scrisse "Sulla spiaggia" - nessun funzionario del Dipartimento di Stato era in grado di parlare la lingua della nazione più popolosa del mondo. Interpreti e traduttori di mandarino furono rimossi ed eccoci arrivati al disegno di legge appena firmato dal Congresso e finalizzato alla Russia.

Il disegno di legge, é bipartisan. Non c'è alcuna differenza fondamentale tra democratici e repubblicani. I termini "sinistra" e "destra" sono senza senso. La maggior parte delle guerre moderne dell'America non sono state cominciate dai conservatori, ma dai radical-democratici.

Quando Obama ha lasciato l'incarico, aveva presieduto un record di sette guerre, compresa la guerra americana più lunga e una campagna senza precedenti di esecuzioni extragiudiziali - omicidi - con droni.

Nel suo ultimo anno, secondo uno studio del Council on Foreign Relations, Obama, il "guerriero riluttante liberale" ha sganciato 26.171 bombe - tre bombe ogni ora, 24 ore al giorno. Dopo aver promesso di aiutare a "liberare il mondo" dalle armi nucleari, il Nobel per la pace ha costruito più testate nucleari di ogni altro presidente dai tempi della guerra fredda.

Trump al confronto è un buono a nulla. E 'stato Obama - con al fianco la sua segretaria di Stato Hillary Clinton - che ha distrutto la Libia e lanciato una precipitosa fuga umana verso l'Europa. A casa, i gruppi di immigrazione lo conoscevano come il "Deporter in capo."

Uno degli ultimi atti di Obama come presidente fu di firmare un disegno di legge che ha consegnato un record di 618 miliardi di dollari al Pentagono, che riflette l'impennata del militarismo fascista negli Stati Uniti. 
Trump ha approvato.

Sepolto in un mare di dettagli vi é l'istituzione di un "Centro di analisi delle informazioni e di risposta". Un autentico "Ministero della Verità".  Esso ha il compito di fornire una "narrazione ufficiale dei fatti" che ci prepareranno alla reale possibilità di una guerra nucleare - se noi lo permetteremo.

Articolo originale di John Pilger:

Adattazione della versione italiana a cura di O.V.