Distanziamento sociale e stato di diritto

L'autoisolamento di massa non ha trovato alcun uso o giustificazione scientifica

11 luglio 2020  

Il "blocco" forzato dell'economia, accompagnato da multe, arresti e revoca delle licenze commerciali, non è una conseguenza naturale della pandemia. È il risultato di decisioni di politici che hanno sospeso le istituzioni costituzionali e il riconoscimento legale dei diritti umani fondamentali. Questi politici hanno imposto una nuova forma di pianificazione centralizzata basata su una serie non dimostrata di idee teoriche sul "distanziamento sociale" controllata dalla polizia.

La sospensione dei diritti civili e dello stato di diritto avranno grandi conseguenze in termini di vite umane. Queste conseguenze saranno espresse in suicidi, decessi per overdose medicamentose e  altri gravi problemi di salute causati dalla disoccupazione,  negazione di cure mediche specialistiche ed esclusione sociale.

Tuttavia, queste conseguenze non vengono prese in considerazione, perché oggi si ritiene che i governi sono abilitati a determinare se le persone possano continuare le loro attività e lasciare le proprie case o meno. Finora, la strategia per combattere il collasso economico è stata l'aumento del debito pubblico, seguita dalla monetizzazione del debito stampando denaro. In breve, i politici, i burocrati e i loro sostenitori credono che per raggiungere un obiettivo politico comune - fermare la diffusione della malattia - sia loro permesso di distruggere tutti gli altri obiettivi per cui le persone si battono.

Questo approccio ha funzionato? I fatti dicono di no.

Il medico svedese specialista per le malattie infettive, e consulente dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) Johan Gieseke, scrive su  The Lancet

"È diventato chiaro che un confinamento puro e duro non protegge le persone anziane e fragili che vivono nelle case di cura. In altre parole proprio le persone a cui era destinato il confinamento. Inoltre, non riduce la mortalità per COVID-19, come è evidente quando si confrontano l'esperienza della Gran Bretagna con l'esperienza di altri paesi europei.

Nel migliore dei casi, i confinamenti rimandano la malattia al futuro  non riducono la mortalità generale." Gizek continua:

"Le misure di smussamento delle curve possono avere un effetto, ma il confinamento comporta solo che i casi gravi sono rinviati in ​​futuro ma non impediti. Certo, i paesi sono riusciti a rallentare la diffusione della malattia e questo ha permesso loro di non sovraccaricare i loro sistemi sanitari. In effetti, presto potrebbero essere sviluppati farmaci efficaci che possono salvare vite umane, ma questa pandemia si sta diffondendo rapidamente e questi farmaci devono essere sviluppati e testati in brevissimo tempo. I vaccini sono grandi speranze, ma il loro sviluppo richiederà tempo, inoltre, la risposta immunologica all'infezione non è chiara, non c'è certezza che i vaccini saranno molto efficaci.

La mancanza di prove che dimostrano che i "lockdown" funzionano in qualche modo deve essere correlata al fatto che stiamo osservando: la distruzione economica ha gravi conseguenze sulla longevità.

Tuttavia, nel dibattito pubblico, gli appassionati del confinamento sostengono che qualsiasi deviazione da esso comporterà una mortalità complessiva molto superiore alla mortalità nei luoghi in cui esso è applicato. Tuttavia, finora non ci sono prove di ciò.

In un nuovo studio intitolato "La politica di confinamento totale nell'Europa occidentale non ha un effetto evidente sull'epidemia di COVID-19", scrive Thomas Munier : "Il numero totale di decessi, tenendo conto delle tendenze pre-confinamento, non suggerisce che questa strategia abbia salvato alcune vite rispetto alle politiche sociali più deboli di distanziamento e igiene applicate prima del blocco." Cioè: "La politica di confinamento totale in Francia, Italia, Spagna e Regno Unito non ha dato i risultati previsti nello sviluppo dell'epidemia di COVID-19". Ulteriori analisi sono state pubblicate da Bloomberg il 19 maggio. L'autore conclude: “I dati mostrano che la gravità relativa delle misure per contenere la situazione nel paese ha avuto scarso effetto sulla sua appartenenza a nessuno dei tre gruppi sopra elencati. Sebbene la Germania avesse restrizioni più lievi dell'Italia, il virus è stato contenuto molto più efficacemente. "

La questione qui non è che la "distanza sociale" volontaria non ha alcun effetto. Piuttosto, la domanda è se "la detenzione domiciliare forzata con l'aiuto della polizia" funzioni per limitare la diffusione della malattia. Munier conclude che non è così.

Uno studio del politologo Wilfred Reilly ha  confrontato la politica di confinamentoo e il numero di morti per COVID-19 negli Stati Uniti. Reilly scrive:

"La domanda alla quale il modello dovrebbe rispondere è se ci sono meno casi di malattia e meno casi e decessi per Covid-19 negli stati in cui viene introdotto il confinamento rispetto agli stati con distanziamento sociale, tenendo conto di tutte le variabili di cui sopra? La risposta è no. L'impatto della strategia di risposta del governo sui miei casi e sui tassi di mortalità è stato del tutto trascurabile. “Valore "p" (probabilità)."Poiché la variabile che rappresenta la strategia era 0,94 quando essa regrediva dalla metrica della morte, il che significa che esiste una probabilità del 94% che qualsiasi relazione tra i diversi tassi e la mortalità di Covid-19 sia il risultato della pura possibilità. Tuttavia, in generale, è degno di nota il fatto che grandi regioni dallo Utah alla Svezia e la maggior parte dell'Asia orientale siano sfuggite a forti confinamenti e non siano state intrappolate dal fenomeno Covid-19.

Un altro studio sui "lockdown"- ancora una volta, stiamo parlando di la chiusura forzata di un'azienda con gli ordini di restare a casa - è uno  studio condotto dal ricercatore Lyman Stone dell'American Institute of Entrepreneurship.  Stone osserva che nelle aree in cui sono stati introdotti i blocchi, c'era già una tendenza al ribasso della mortalità prima che il blocco potesse mostrare risultati. In altre parole, i sostenitori del "lockdown" indicano tendenze già osservate prima dell'imposizione di restrizioni alla popolazione.

Stone scrive:

"Ecco la cosa: non ci sono prove che i confinamenti funzionino. Se un "lockdown" rigoroso salvasse davvero delle vite, sarei totalmente d'accordo per imporlo, anche se avesse conseguenze economiche negative. Ma la logica scientifica e medica per confinamenti rigorosi è molto precaria.

L'esperienza dimostra sempre più che coloro che vogliono davvero limitare la diffusione della malattia tra le categorie più vulnerabili dovrebbero utilizzare un approccio più mirato. La stragrande maggioranza - quasi il 75 percento - delle morti per COVID-19 si verificano in pazienti di età superiore ai sessantacinque anni. Di questi, circa il  90 percento ha malattie croniche . Pertanto, limitare la diffusione di COVID-19 è molto importante tra le persone anziane che sono già collegate al sistema sanitario.  Negli Stati Uniti  e in  Europa,  più della metà dei decessi COVID-19 si verificano in case di cura e strutture simili.

Ecco perché Matt Ridley di  The Spectator sottolinea  giustamente  che i test, non il confinamento, sembrano essere un fattore chiave per limitare le morti per COVID-19. Nelle aree in cui i test sono molto diffusi, le cose vanno meglio:

Non è ovvio il motivo per cui i test contano, soprattutto per i tassi di mortalità. I test non curano la malattia. Il tasso di mortalità costantemente basso in Germania sembra incomprensibile fino a quando non si pensa a dove sono stati infettati i primi pazienti. La risposta è: negli ospedali. Lo svolgimento di numerosi test ha consentito a paesi come la Germania di prevenire parzialmente la diffusione del virus attraverso il sistema sanitario. Protocolli efficaci sono stati applicati in Germania, Giappone e Hong Kong dal primo giorno per prevenire la diffusione del virus nelle case di cura e negli ospedali.

La terribile verità è che in molti primi casi di infezione, le vittime hanno contratto il loro virus negli ospedali da personale medico. Ed è stato qui che è stato spesso trasmesso a visitatori e operatori sanitari. Molti di loro potrebbero non aver capito di cosa si fossero ammalati o pensare di avere un lieve raffreddore. Il virus è stato poi trasferito a pazienti anziani che erano in ospedale per altri motivi, ed alcuni di questi pazienti furono rimandati in case di cura quando il Servizio Sanitario Nazionale fece spazio nei reparti per l'ondata attesa di pazienti con coronavirus.

Potremmo confrontarlo con le politiche del governatore Andrew Cuomo a New York, che ordinò alle case di cura di accettare nuovi pazienti  senza fare un test . Questo metodo garantisce quasi sicuramente che la malattia si diffonda rapidamente tra coloro che hanno maggiori probabilità di morirne.

Lo stesso Governatore Cuomo ha ritenuto opportuno imporre un blocco forzato all'intera popolazione di New York, che ha portato al collasso economico e a problemi di salute per molti pazienti che non soffrono di COVID-19, che sono stati privati ​​di trattamenti salvavita. È triste che i feticisti del blocco come Cuomo siano considerati statisti saggi che agiscono con decisione per prevenire la diffusione della malattia.

Questa è la modalità nella quale ci troviamo ora. Secondo molti, nel nome di un perseguimento di una politica "alla moda" con efficacia non dimostrata, i diritti umani possono essere aboliti e milioni di persone precipitate nella povertà. Il "partito del confinamento" ha persino rovesciato le basi del dibattito politico. Come nota Stone:

A questo punto, di solito sento sempre la stessa domanda: "Qual è la tua prova che il confinamento non funziona?" È una domanda strana. Perché dovrei dimostrare che il confinamento non funziona? L'onere della prova è dimostrare che funzionano! Se hai intenzione di abolire sostanzialmente le libertà civili dell'intera popolazione per diverse settimane, probabilmente  dovresti avere prove che la strategia funzionerà. E qui i teorici del confinamento falliscono miseramente, semplicemente perchè non hanno prove.

Tra la caduta della produzione globale e l'aumento della disoccupazione al livello della Grande Depressione, i governi stanno già cercando una via d'uscita. Possiamo già vedere come i governi si stanno rapidamente muovendo verso una strategia volontaria, di distanziamento sociale e non di confinamento. Ciò accade anche se i politici e gli "esperti" delle malattie insistono sul fatto che i blocchi siano dati a tempo indeterminato  fino alla comparsa di un vaccino .

Più a lungo continua la distruzione dell'economia, maggiore è la minaccia di disordini sociali e di una profonda crisi economica. La realtà politica è che la situazione attuale non può essere sostenibile senza minacciare le fondamenta del potere. In un articolo per la politica estera intitolato  "La strategia coronavirus svedese sarà presto adottata in tutto il mondo", gli autori Niels Carlson, Charlotte Stern e Daniel B. Klein suggeriscono che gli Stati saranno costretti ad adottare il modello svedese:

Mentre il dolore dei confinamenti nazionali diventa insopportabile e i paesi si rendono conto che una pandemia, e non una vittoria su di essa, è l'unica opzione realistica, sempre più di loro stanno iniziando a rimuovere i "lockdown". Un ragionevole distanziamento sociale per prevenire la congestione nei sistemi sanitari, un migliore trattamento medico per le vittime e una migliore protezione per i gruppi a rischio possono contribuire a ridurre il numero di vittime. Ma, alla fine, l'immunità di gregge può essere l'unica protezione affidabile contro questa malattia se è possibile proteggere i gruppi vulnerabili strada strada facendo. Qualunque cosa la distingua nella gestione dell'epidemia, tanti paesi stanno iniziando a rendersi conto che la Svezia è in anticipo.

Fonte: https://via-midgard.com/news/article/vseobshhaya-samoizolyaciya-tak-i-ne-nashla.htm

Adattazione a cura di O.V. - Tradotto da: https://www.kramola.info/vesti/protivostojanie/massovaya-samoizolyaciya-tak-i-ne-nashla-polzy-i-nauchnogo-obosnovaniya

Cuba ai tempi del Coronavirus

I punti di forza e di debolezza di Cuba ai tempi del Coronavirus

di Julie Steendam

Julie Steendam vive a Cuba con il suo ragazzo dalla fine di gennaio e scrive di come il Paese sta adattando la sua intera economia passo dopo passo nella lotta contro questo maledetto virus.

Giovedì 9 aprile 2020 12:58

Il coronavirus prospera in un host caratterizzato da disuguaglianza sociale, servizi pubblici deboli e instabilità politica. In alcuni paesi del continente latinoamericano, ad esempio, si sta verificando una grave catastrofe umanitaria. In Ecuador, i cadaveri si sarebbero accumulati nelle strade e Twitter avrebbe dovuto censurare il presidente Bolsonaro per aver scritto che al popolo brasiliano era permesso di infrangere tutte le misure.

Ci sono eccezioni in questa parte del mondo e gli amanti e gli odiatori stanno osservando attentamente come sta andando a Cuba. Questo gruppo di isole nei Caraibi non ha i tre elementi precedenti e predica dalla sua rivoluzione socialista nel 1959 per usare le sue risorse per il bene della popolazione. Inoltre, ha anche sofferto da tempo oramai immemore del grave blocco economico del suo molto inamichevole (scusate il sofismo...) vicino, gli Stati Uniti.

Dopo la prima infezione di un mese fa, a Cuba sono stati trovati 515 casi di positivi al Cvid-19, 15 persone sono morte e 28 persone sono guarite (situazione al 9 aprile). Il paese caraibico trattiene il respiro. La crociera diventa più ripida ogni settimana.

Da tre settimane siamo costretti a seguire le evoluzioni dal nostro appartamento. In questo articolo una breve cronologia e alcune decisioni intermedie.

La preparazione

Fino a poche settimane fa, ci eravamo dati una pacca sulla spalla: avevamo scelto il momento perfetto per trascorrere qualche mese su un'isola relativamente isolata. Ha! Cuba non era ancora stata infettata ed era giustamente orgogliosa di fornire alla Cina una medicina per i peggiori oneri dovuti al Coronavirus. (L'interferone alfa 2b viene ora fornito ad oltre 40 paesi.)

Il governo ha preso sul serio la minaccia e ha sviluppato un piano di emergenza prima che ciò accadesse.

I consigli sanitari locali hanno adattato il piano di prevenzione e formazione per i lavoratori dei trasporti, delle dogane e dell'immigrazione al loro contesto. Alle persone che affittano ai turisti sono state fornite linee guida e i medici dei presidi locali si sono attivati a telefono.

Foto: Julie Steendam

Dall'inizio di marzo, una fabbrica di abbigliamento per dottori ha cucito solo maschere adattate per la bocca e il Instituto Tropical ha preparato letti aggiuntivi in ​​varie province. Ospedali militari trasformati in sale di quarantena. E poi quello stesso Istituto confermò l'inevitabile: c'erano 3 turisti italiani con Covid-19 sul territorio cubano. L'isolamento sicuro è stato rotto.

Visite quotidiane a casa dopo le prime infezioni

Da allora le misure sono state rafforzate e gli operatori sanitari hanno iniziato a fare gli straordinari. Il tassista che aveva ,trasportato gli italiani fu messo in quarantena. E anche l'uomo che ha pulito il suo taxi. Il governo ha lanciato un'app che condivide gli ultimi aggiornamenti e le informazioni scientifiche sul virus e invia suggerimenti di protezione tramite la società di telecomunicazioni pubblica via SMS.

Abbiamo incontrato due studenti di medicina in un piccolo villaggio nella provincia occidentale di Pinar del Rio. Vanno di porta in porta per scoprire chi ha i sintomi. Questo sistema, chiamato "pesquisa", controlla ogni giorno più di 8 milioni di cubani, o quasi i tre quarti della popolazione (!). Se qualcuno mostra sintomi, viene chiamato il medico che decide se mettere in quarantena la persona.

Blocco del turismo

Dopo le prime infezioni le cose hanno proceduto rapidamente. Dopo una settimana, il numero di "casos" ha raggiunto i 35, tutti soggetti stranieri. Il governo non ha preso rischi e ha annunciato il 17 marzo che tutti i turisti, per quanto possibile, devono lasciare il Paese entro le 72 ore.

Da martedì 21 marzo gli stranieri non sono più autorizzati a lasciare il loro hotel e dal 24 marzo non sono ammessi affatto "extranjeros". I cubani rimasti all'estero e che lo desiderassero sono stati rimpatriati in massa. Chiunque entra viene messo in quarantena per due settimane. Tutte le attività culturali cancellate e le scuole chiuse.

Una nuova economia

Alle sei di sera ascoltiamo la nota melodia del programma radiofonico e televisivo " Mesa Redonda " dal nostro balcone. Durante questo talk show informativo, il presidente stesso, o i ministri della sanità, del lavoro o dell'agricoltura, parlano degli ultimi aggiornamenti e delle misure economiche. Oltre alla preoccupazione di ammalarsi, c'è anche quella di vedersi perdere il proprio reddito.

Una legge del 2014 prevede che i funzionari che perdono il lavoro a causa di catastrofi naturali, tecnologiche o legate alla salute ricevano uno stipendio completo nel primo mese e il 60% dei loro salari nei mesi successivi. Coloro che non lavorano per il governo, come parti del settore turistico e delle cooperative agricole e di taxi, riceveranno una riduzione fiscale e un allentamento delle quote di produzione.

Un'altra misura importante per continuare a fornire alle persone i loro bisogni di base è l'estensione del sistema di razione. Dagli anni '90, ogni cittadino cubano ha diritto a una quota fissa di prodotti di base relativamente scarsi come riso, fagioli, uova, elettricità e gas.

La scorsa settimana, il governo ha annunciato che anche i prodotti per l'igiene come sapone e detergente sono inclusi in questo sistema di " libretas ". È utile sapere che fino al mese scorso spesso si è dovuto aspettare ore per acquistare queste cose, a seguito del rafforzamento del blocco economico (criminale!) degli Stati Uniti. 

Fortuitamente, a causa della scomparsa del turismo, tutti i saponi e gli shampoo dell'hotel possano ora essere ridistribuiti. Il governo ha fatto un piano per fare un inventario di tutto. Lo stesso succede con il cibo destinato ai pasti a scuola. Nel pomeriggio, i programmi di lezioni educative si susseguono sul canale educativo dell'emittente pubblica: gli insegnanti fanno riferimento ai libri di testo in brevi PowerPoints e assegnano incarichi ad hoc.

Sfide e opportunità

La mia impressione è che il Paese abbia preso provvedimenti molto rapidamente. Questa non è una sorpresa per chi conosce il paese. Questi sono i cinque fattori che penso assicureranno che il popolo cubano non subirà gravi perdite e i quattro punti dolenti che potrebbero rendere questo periodo molto difficile a lungo termine:

Punti di forza:

• Posizione geografica: ovviamente Cuba è un'isola, che rende molto più semplice l' allontanamento territoriale . Ciò ha dato al paese più tempo per prepararsi e ha avuto abbastanza esempio dal resto del mondo per non sottovalutare l'impatto del virus.
• Il sistema sanitario cubano è stato riconosciuto da amici e nemici come un esempio stimolante di come ottenere risultati impressionanti con poche risorse. Le chiavi qui sono la prevenzione, la fiducia e l'accessibilità, supportate da un'industria delle biotecnologie sorprendentemente efficace. Ci sono relativamente più operatori sanitari a Cuba che in Belgio, e le consultazioni e i ricoveri sono gratuiti. La base del sistema sono i medici di famiglia che seguono da vicino i loro vicini in ogni angolo del paese. Ad esempio, tutti devono sottoporsi a ispezioni generali almeno una volta all'anno. I pazienti a rischio sono visitati quotidianamente durante le epidemie. C'è molta fiducia nel sistema sanitario, quindi le persone non esitano ad andare al centro sanitario del loro quartiere.
• Cuba ha esperienza con piani di emergenza ben organizzati che possono spostare l'intera popolazione in breve tempo. Come per gli uragani, le organizzazioni politiche di massa come la Federazione delle donne cubane e i movimenti giovanili svolgono ora un ruolo vitale nell'identificazione delle zone vulnerabili e nella diffusione di informazioni corrette.
• Comunicazione: a Cuba non ci sono politici che contraddicono gli scienziati e viceversa. Tutti i canali tradizionali e moderni vengono utilizzati per informare correttamente la popolazione: dalle conferenze stampa di due giorni, ai messaggi di testo, alle visite a domicilio, a una nuovissima app e pattuglie con amplificatori audio all'inizio.
• Capacità di risposta rapida per adattare l'economia: poiché il governo mantiene il controllo di gran parte dell'economia e dell'industria, la produzione e i servizi possono essere rapidamente adattati alle nuove linee guida. Ad esempio, dopo tre settimane vediamo già un'enorme flessibilità della riscossionedelle tasse sul settore privato, tariffe telefoniche, procedure amministrative, agricoltura e persino chiese che sono autorizzate a trasmettere i loro servizi pasquali in televisione.

Sfide a breve e medio termine

• Affrontare l'epidemia è il primo test importante per il presidente Miguel Diaz-Canel Bermudez, che è stato a capo del paese  "solo" da due anni. Sebbene goda di molta legittimità, non ha ancora costruito la stessa credibilità del precedente presidente Castro. 
• Vi è stata una grave carenza di prodotti e medicinali igienici per diversi mesi. Questo è il risultato del più severo blocco che ha spinto il governo a stabilire le priorità. Questo rende la prevenzione più difficile. Anche con il sistema di razione adeguato, è probabile che l'inventario sia insufficiente. Vediamo spuntare alternative: ad esempio, viene distribuita una ricetta per creare la propria soluzione disinfettante di cloro. Questi sono disponibili in qualsiasi negozio di bottiglie di plastica per bibite.
• Situazione residenziale: come in molti paesi con un clima caldo, le case non sono fatte per rimanere al chiuso. Le famiglie cubane spesso si estendono su tre generazioni e le case sono talvolta divise per ospitare persone diverse.
• Dipendenza relativa dal turismo: sapendo che il turismo è una delle principali fonti di reddito per questo paese che è stato strangolato economicamente dagli Stati Uniti per quasi sessant'anni, la difficile scelta di non consentire ai turisti per almeno un mese obbliga il rispetto off. Qualcuno ci ha detto che Cuba è pronta per questo. Il paese è in una sorta di "pace in tempo di guerra" da oltre 60 anni e sa che un giorno il rollio muscolare degli Stati Uniti potrebbe tradursi militarmente. Anche allora il turismo si fermerebbe. Fortunatamente, ciò sta accadendo in modo non violento. Ma andrà sicuramente forte, soprattutto per coloro che non lavorano per il governo.

Conto alla rovescia per ..

Ho notato che la popolazione è principalmente preoccupata per il virus. Notiamo che alla gente piace tenersi a distanza per strada. Questo è normale e succede sempre in modo rispettoso. E poi un piccolo aneddoto, quasi un sentimento poetico di connessione internazionale. Anche qui si applaude per intero alle nove di sera in punto a tutti gli operatori sanitari di tutto il mondo.

Ma nonostante tutto il romanticismo, Cuba è sicuramente uno dei paesi che sta affrontando il picco peggiore, per non parlare dell'impatto a lungo termine sull'economia. Anche i social media e tutti i canali TV chiedono:  #quedateencasa.

Articolo originale: 
https://www.dewereldmorgen.be/artikel/2020/04/09/de-sterktes-en-zwaktes-van-cuba-in-tijden-van-corona/

Trad. a cura di O.V.

Coronavirus: il mistero dei coaguli di sangue si intensifica

Fonte: Nature
Tradotto dal team Les-Crises

La ricerca sta iniziando a svelare i meccanismi di una 

complicazione mortale  del COVID-19.

Eruzioni cutanee, gambe gonfie, cateteri bloccati e morte improvvisa: coaguli di sangue, grandi e piccoli, sono una delle complicazioni comune del COVID-19 e i ricercatori stanno appena iniziando a capirne il motivo. Per settimane, i rapporti hanno riportato gli effetti della malattia su tutto il corpo, molti dei quali  causati da coaguli.

"È come una tempesta di coaguli di sangue", ha detto Behnood Bikdeli, studente al quarto anno di cardiologia  alla Columbia University di New York. Chiunque abbia una malattia grave è a rischio di sviluppare coaguli, ma i pazienti ricoverati con COVID-19 sembrano più probabili.

Studi nei Paesi Bassi e in Francia suggeriscono che i coaguli compaiono  nel 20-30% dei pazienti critici con COVID-19. Gli scienziati hanno alcune ipotesi plausibili per spiegare il fenomeno e stanno appena iniziando a lanciare studi volti ad acquisire conoscenze meccanicistiche. Ma con l'aumento del numero di morti, stanno anche cercando di testare farmaci che impediscono la formazione di coaguli.

Colpo doppio 

I coaguli di sangue, i gruppi di cellule e proteine ​​gelatinose, sono i meccanismi fisiologici per fermare l'emorragia. Alcuni ricercatori considerano la coagulazione come una caratteristica essenziale del COVID-19. Ma non è solo la loro presenza a lasciare perplessi gli scienziati: è anche il modo in cui si manifestano. "Ci sono  tante cose leggermente insolite nelle presentazioni dei vari casi", afferma James O’Donnell, direttore dell'Irish Center for Vascular Biology presso il Royal College of Surgeons di Dublino.

I fluidificanti del sangue non impediscono in modo affidabile la coagulazione nelle persone infette dal COVID-19 e i giovani muoiono per ictus causati da coaguli nel cervello. Inoltre, molte persone in ospedale hanno livelli molto elevati di un frammento proteico chiamato D-dimero, che viene generato quando un coagulo si dissolve. Alti livelli di D-dimero sembrano essere un potente predittore di mortalità nei pazienti ricoverati infetti dal coronavirus.

I ricercatori hanno anche osservato mini coaguli nei vasi più piccoli del corpo. Jeffrey Laurence, ematologo della Weill Cornell Medicine di New York, e i suoi colleghi hanno esaminato campioni di polmoni e di pelle di tre persone infette da COVID-19 e hanno scoperto un intasamento dei capillari. Altri gruppi, incluso un team guidato da O’Donnell, hanno riportato risultati simili.

"Non è quello che ci si aspetterebbe di vedere in qualcuno che ha appena avuto un'infezione grave", ha detto. "È veramente un fatto nuovo." Ciò potrebbe aiutare a spiegare perché alcune persone hanno livelli di ossigeno nel sangue estremamente bassi e perché la ventilazione meccanica spesso non è utile. È un "colpo doppio", spiega O’Donnell. La polmonite ostruisce le piccole sacche dei polmoni con liquido o pus e i microcrateri ne impediscono al sangue ossigenato l'irrigazione.

Impatti virali

Il motivo per cui si verifica questa coagulazione rimane un mistero. Una possibilità è che SARS-CoV-2 attacca direttamente le cellule endoteliali che rivestono i vasi sanguigni. Le cellule endoteliali ospitano lo stesso recettore ACE2 utilizzato dal virus per entrare nelle cellule polmonari.

E ci sono prove che le cellule endoteliali possono essere infettate: ricercatori dell'Ospedale universitario di Zurigo in Svizzera e all'Ospedale femminile di Brigham e Boston di Boston, Massachusetts, hanno osservato il SARS-CoV-2 nelle cellule endoteliali all'interno del tessuto renale.

Nelle persone sane, il vaso sanguigno è "un tubo molto ben rivestito", afferma Peter Liu, direttore scientifico del Heart Institute dell'Università di Ottawa in Canada. Il rivestimento impedisce attivamente la formazione di coaguli. Ma un'infezione virale può danneggiare queste cellule, inducendole a produrre proteine ​​che innescano il processo.

Gli effetti del virus sul sistema immunitario potrebbero anche influenzare la coagulazione. In alcune persone, il COVID-19 fa sì che le cellule immunitarie emettano un torrente di segnali chimici che accelerano l'infiammazione, che è collegata alla coagulazione. E il virus sembra attivare il "sistema di completamento", un meccanismo di difesa che innesca la coagulazione.

Il gruppo di Laurence ha scoperto che i piccoli vasi ostruiti nel polmone e nel tessuto cutaneo delle persone con COVID-19 erano cosparsi di proteine ​​del complemento. Tutti questi sistemi - complemento, infiammazione, coagulazione - sono correlati, afferma Agnes Lee, direttrice del programma di ricerca in ematologia dell'Università della British Columbia a Vancouver, in Canada. “In alcuni pazienti con COVID, tutti questi sistemi sono una specie di iperpropulsione (del virus?). "

Ma Agnes Lee aggiunge che potrebbero esserci altri fattori in gioco che non sono specifici del COVID-19. Le persone con la malattia che sono ricoverate in ospedale di solito hanno una serie di cofattori di rischio della coagulazione. Possono essere anziani o in sovrappeso e possono avere ipertensione o diabete. Si presentano con febbre alta e, poiché sono gravemente malati, sono state probabilmente in stato di immobilià fisica. Possono avere una predisposizione genetica alla coagulazione o assumere farmaci che  ne aumentano il rischio. "È un po 'come una tempesta perfetta", afferma.

La corsa per nuove terapie

Mentre i ricercatori iniziano a capire come si verifica la coagulazione nelle persone con COVID-19, sono allo stesso tempo ansiosi di testare nuove terapie per prevenire ed eliminare i coaguli. I farmaci anticoagulanti sono la norma per i pazienti nel reparto di terapia intensiva e quelli con COVID-19 non fanno eccezione.

Ma il mix è oggetto di accesi dibattiti. "La domanda ora è quanto la teramia debba essere aggressiva", afferma Robert Flaumenhaft, capo della divisione emostasi e trombosi presso il Beth Israel Deaconess Medical Center di Boston. I ricercatori della Mount Sinai School of Medicine di New York hanno riferito che le persone ricoverate in ospedale con COVID-19 sotto ventilazione artificiale e trattati con fluidificanti del sangue avevano un tasso di mortalità inferiore rispetto alle persone che non erano state trattate con questi prodotti . Ma il team non ha potuto escludere altre spiegazioni per questa osservazione e dosi elevate di questi farmaci comportano rischi.

Alla Columbia University di New York, i ricercatori stanno avviando uno studio clinico per confrontare le dosi standard di fluidificanti del sangue che prevengono i coaguli con una dose più elevata nelle persone gravemente malate infette da COVID-19. Prove simili sono previste in Canada e Svizzera. E gli scienziati del Beth Israel Deaconess Medical Center hanno iniziato a iscriversi ad una sperimentazione clinica per valutare un farmaco ancora più potente per la fluidificazione del sangue chiamato "attivatore del plasminogeno tissutale" o tPA. È più potente, ma ha un rischio maggiore di emorragia rispetto ai fluidificanti usati abitualmente.

Gli scienziati sperano che questi e altri studi forniscano i dati necessari per aiutare i medici a prendere le difficili decisioni  sul trattamento. Lee è preoccupato per la quantità di "medicina reazionaria" che sta accadendo. "Le persone stanno cambiando il loro approccio terapeutico in risposta alla loro esperienza locale e personale", afferma. Capisce questo slancio, "ma dobbiamo ricordare che la cosa principale è non ferire".

Fonte: Nature

Tradotto dal team Les-Crises

Adattazione versione ita. a cura di O.V.

La colorazione verde del capitalismo non cambia la sua essenza predatoria: la favola Greta e i suoi limiti.

I veri ecologi di questo mondo sono le persone che combattono contro la depredazione perpetrata dalle multinazionali: coloro che danno la vita per le loro comunità, per montagne e fiumi. Ogni mese, dozzine di questi veri ecologisti vengono uccisi nei loro paesi: i proiettili degli assassini assunti del capitalismo transnazionale fanno esplodere le loro teste piene di onestà e lotta, e muoiono mani pulite, mani che non hanno mai stretto le infami mani dell'FMI, o quelle di altri vampiri del pianeta. La classe sfruttatrice e il suo sistema capitalista sono perpetuati sulla base dello sterminio e dell'alienazione: sulla base della violenza, ma anche sulla base della menzogna che impone attraverso i suoi mass media.

In diverse fotografie e video, si può vedere Greta Thunberg, il nuovo personaggio ipermediato dall'apparato culturale del capitalismo, con Christine Lagarde, direttrice dell'FMI e candidata alla BCE (FMI, questa istituzione del capitalismo transnazionale che saccheggia la natura e affame popoli interi). Una stretta di mano che illustra la gioia dei maestri del mondo nel salutare coloro che li servono nell'importante compito di infiltrarsi in tutte le lotte con i cavalli di Troia che portano le energie a vicoli ciechi, manipolando le maggioranze in pseudo-lotte che non toccano mai la radice dei problemi e quindi non li risolvono. Il capitalismo che sta distruggendo la natura e la classe sfruttatrice che ne trae beneficio non sono messi in discussione dalla favola "Greta". Il pianeta muore e la classe dominante continua con il suo circo. Questo è cinismo assoluto.

Nel capitalismo, nella televisione, nella stampa, l'industria culturale appartiene ai monopoli privati: questi monopoli spesso hanno anche capitali nel complesso militare-industriale, nell'industria agro-alimentare, nell'industria chimica e farmaceutica, ecc ... Tutto quanto sopra spiega perché i mass media non trasmettono informazioni su nessuno che metta effettivamente in discussione i loro interessi: nessuno che sfida il perpetuarsi di questo sistema, mettendo in discussione il capitalismo, riceverà tale ipermediatizzazione.

La privazione della natura è dovuta al modo di produzione capitalistico: l'industria agro-alimentare avvelena la terra, l'industria mineraria devasta le montagne e i fiumi, ecc. Il consumo eccessivo è un fenomeno controllato a distanza dall'apparato culturale del capitalismo, dal bombardamento pubblicitario. L'obsolescenza pianificata, un meccanismo perverso di invecchiamento precoce delle cose, attuato dal design nel modo di produzione capitalistico, garantisce anche alla borghesia che le masse si rincuorano, perché è così che la borghesia riempie le sue casse: sulla base sfruttamento dei lavoratori e sulla base della devastazione della natura.

Non esiste soluzione alla devastazione della natura nel contesto del capitalismo. Di fronte alla palpabile tragedia dei continenti di plastica che galleggiano sugli oceani, vertiginose foreste da millenni di deforestazione, ghiacciai distrutti, falde acquifere e fiumi contaminati e drenati, cordigliere amputate dall'industria mineraria, impoverimento dell'uranio con cui il complesso militare-industriale bombarda intere regioni, i livelli di CO2 aumentano rapidamente, il cinismo dei padroni del mondo è colossale. Come se il loro approccio alla domanda fosse:

"Non possiamo nascondere il sole con un dito, vale a dire che non possiamo più nascondere la devastazione del pianeta che noi, i grandi capitalisti, stiamo perpetrando; quindi ora ciò che si può fare per continuare a saccheggiare e capitalizzare è mentire sulle cause profonde e sistemiche del problema. Ciò che è importante è che non siamo designati come responsabili; che non siamo designati come proprietari dei mezzi di produzione, che decidono cosa succede, a quali condizioni e con quale frequenza; che non siamo nominati per noi che ci arricchiscono del saccheggio della natura e del plusvalore che confisciamo ai lavoratori, che decidono come dovrebbero comportarsi i cittadini, dal momento che li spingiamo al consumo eccessivo che noi arricchisce e lo induce a non mettere in discussione questo sistema che ci si adatta a noi, minoranza dominante. Fingere di essere preoccupati per il pianeta, riporterà buone ricette, è sufficiente per una buona operazione di propaganda su scala mondiale, che uno ci vede ascoltare un simbolo che avremo creato prima, qualcosa che non ci dà non come una classe dominante, come una classe sfruttatrice e che alla fine non mette in discussione questo sistema ".

Ma la cancrena non si cura con l'intonaco, e ovviamente la predazione del pianeta non sarà fermatadai placebo che lo stesso sistema propone di incanalare il malcontento sociale verso i vicoli ciechi.

Greta e il suo gruppo fanno appello alle cosiddette "qualità morali" dei padroni del mondo, fanno appello alla loro cosiddetta "buona volontà"; ancora una volta, entriamo nella favola anestetica che finge di ignorare che nel capitalismo l'accumulo di ricchezza è perpetrato dai grandi capitalisti in due modi fondamentali: lo sfruttamento dei lavoratori e il saccheggio della natura. In questa favola del "greenwashing", l'esistenza di un cosiddetto "capitalismo verde" è posta in modo fraudoloso, totalmente impossibile dalla logica stessa del sistema. Un "capitalismo verde" non è possibile. Né un "capitalismo con un volto umano", non più che un leone vegetariano. E semplicemente perché quando parliamo di questo sistema economico, sociale, politico e culturale che è il capitalismo, stiamo parlando dei meccanismi inerenti alla sua logica: ca-pi-ta-liz-za-re.

E a coloro che sostengono ciò che l'impostura proclama , e cioé che "i paesi nordici sono grandi esempi di capitalismo buono e verde", ribadisco che sarebbe meglio informarsi con le vittime dei massacri che le grandi compagnie del nord hanno fomentato in Congo per saccheggiare coltan e altre risorse. Ne parlassero con Ericsson, Saab, Volvo, Bofors, Nammo, Kongsberg, Ikea, H & M, ecc.. Né molto "verdi" né molto "umani" in termini di sfruttamento e devastazione contro i lavoratori e contro la natura. Allora... se riusciamo a esternalizzare tutte le pratiche di delocalizzazione delle porcherie che arricchiscono una multinazionale, allora queste porcherie non vengono prese in considerazione? E neppure l'incredibile turnover delle società svedesi, norvegesi e finlandesi sulla base della vendita di armi e la loro redditizia partecipazione a qualsiasi nuova invasione della NATO saranno esposti nello script della favola, no?

Un "capitalismo verde" non è possibile, né un "capitalismo con un volto umano" non più di un leone vegetariano. Perché lo sfruttamento e la predazione sono inerenti al capitalismo. Tuttavia, ciò che è possibile è inventare una faccia umana e in alcun modo verde del capitalismo, con tonnellate di trucco per far sembrare ciò che non è. Ma un leone con una maschera da zebra non sarà mai vegetariano come l'effigie della sua maschera lo suppone, proprio come un sistema come il capitalismo, non sarà mai "verde" come le maschere con le quali che il sistema si camuffa. Principali compagnie energetiche multinazionali, predatori per eccellenza della natura, colibrì sportivi o loghi di fauna marina. BMW e una banca svizzera finanziano la barca con cui Greta viaggia per i mari: i metodi della BMW o della banca svizzera saranno meno inquinanti, meno famosi?

Inoltre, nel discorso sul "greenwashing", tutti sono ugualmente colpevoli, e infine ... "se siamo tutti colpevoli, nessuno è colpevole in un modo specifico", che è un modo di diluire le responsabilità, per non nominare i principali colpevoli di questa barbarie: i grandi capitalisti, la borghesia transnazionale.

È vero che il consumo eccessivo non si limita alla borghesia, perché se può consumare molto di più e generare uno spreco spaventoso, la classe sfruttata viene anche alienata dal bombardamento pubblicitario, per portare a un consumo eccessivo, anche al prezzo di accumulare debiti. Ma ancora una volta, c'è una questione di classe: poiché è la classe sfruttatrice, quella che possiede i mezzi di produzione e propaganda, che impone la sua egemonia ideologica e culturale su tutto il pianeta, è la classe sfruttatrice che elimina la classe sfruttata attraverso i mass media che sono di sua proprietà. È attraverso l'alienazione che la classe sfruttatrice dirige la classe sfruttata verso il consumo eccessivo. Una classe dirige l'altra attraverso il bombardamento pubblicitario e attraverso i paradigmi imposti dall'apparato culturale del capitalismo (individualismo, consumo presentato come "compensativo", nozione di "successo" legata all'avere e non all'essere , ecc ...). L'obsolescenza programmata (invecchiamento precoce delle cose) garantisce anche ai grandi capitalisti che le masse consumino abbastanza da riempire i loro conti bancari mentre devastano il pianeta.

Entro il 2019, le 26 persone più ricche del mondo hanno la stessa ricchezza con la quale sopravvivono i 3,8 miliardi di persone più povere del mondo, metà della popolazione mondiale (Oxfam). Una manciata di miliardari possiede i principali mezzi di produzione e propaganda. L'1% della popolazione mondiale possiede l'82% della ricchezza mondiale. I dati sul consumo di elettricità pro capite mostrano che l'Europa, gli Stati Uniti, il Canada e le restanti metropoli capitaliste consumano, di gran lunga, la stragrande maggioranza dell'energia consumata nel mondo .

Nel discorso sul trucco verde, si assimilano le depredazioni commesse dai grandi capitalisti, dalle gigantesche multinazionali che dirottano interi fiumi per l'industria mineraria ai popoli che ne sono vittime. Equipariamo vittime i carnefici in questo abietto discorso di "siamo tutti colpevoli" che non fa alcuna distinzione, né di classi sociali, né tra la manciata di paesi che consumano l'80% delle risorse del pianeta (Stati Uniti, Europa Canada, Giappone, Australia e altre metropoli capitaliste) e tutti gli altri paesi del mondo (la stragrande maggioranza) che sopravvivono con il restante 20%. Nel discorso del trucco verde, non parliamo delle metropoli capitaliste che consumano eccessivamente, rispetto alle periferie capitaliste concepite dal capitalismo transnazionale come semplici "riserve di risorse" e saccheggiate nel profondo, con un impatto ecologico devastante e un impatto impoverimento sociale brutale. Né si dice che il saccheggio sia perpetrato assassinando qualsiasi persona o comunità che alzi la voce contro il saccheggio capitalista.

Le multinazionali predatrici e le popolazioni che sterminano vengono assimilate. Prendi l'esempio dell'Anglo American, BHP Billiton e Glencore che deviano un intero fiume per usare l'acqua nella più grande miniera di carbone del mondo, la miniera di Cerrejón in Colombia, che causa siccità, ecocidio, carestia e genocidio contro uno dei principali popoli indigeni della Colombia, il Wayú. Più di 14.000 bambini Wayú sono morti di fame e sete a causa del saccheggio del capitalista perpetrato da queste tre multinazionali. Il carbone estratto per tonnellata è principalmente destinato agli Stati Uniti e all'Europa. Quindi no, non siamo "tutti colpevoli allo stesso modo". Una famiglia che lavora non è colpevole come un capitalista. Glencore multinazionale non è "colpevole allo stesso modo" del popolo Wayú, che non solo non è colpevole, ma subisce un genocidio. I colpevoli non sono le migliaia di combattenti sociali, veri ecologi, che vengono uccisi ogni giorno dai proiettili degli assassini assunti del capitalismo transnazionale; ma quelli che saccheggiano il pianeta e pagano i sicari per sterminare qualsiasi opposizione al saccheggio del capitalista.

Per i nostri morti e per i nostri morti, non un minuto di silenzio di fronte alla barbarie e alla pantomima con cui la borghesia transnazionale afferma di coprire i suoi crimini: oltre 1.500 contadini, indigeni, discendenti afro-americani, ambientalisti, attivisti sociali, sono stati assassinati in Colombia dal capitalismo transnazionale in cinque anni, diverse migliaia in Messico, così come in vari paesi dell'Africa, dell'Asia e dell'America Latina. E questa stessa borghesia ci viene incontro con la sua favola dell'adolescente con le trecce, che non mette in discussione il sistema capitalista e che è iper-mediatizzato, con questa messa in scena che sente il paternalismo incentrato sull'Euro, con questa decorazione che puzza il cinismo, con questo teatro che puzza la simulazione in modo che nulla cambi.

Sperimentano per vedere quanto riusciamo ad ingoiare con tutti i loro montaggi, sorridendo di beatitudine, mentre loro, i membri della classe sfruttatrice, continuano a distruggere le montagne e i fiumi, gli oceani e le foreste; continuano a perpetrare ecocidi e genocidi, continuano a spingere milioni di saccheggiati sulle strade dell'esodo, continuano a trasformare il pianeta in una discarica e gli esseri umani in alienati (e verso chi non può essere alienato , e che afferma di combattere fuori dalle tracce dell'inutile, gli viene lanciata la palla paramilitare e militare, la persecuzione politica e la prigione).

"Finché vivremo sotto il capitalismo, questo pianeta non sarà salvato; perché il capitalismo è contro la vita, l'ecologia, gli esseri umani, le donne ", ha detto Berta Cáceres, un'autentica ecologa e combattente sociale dell'Honduras, assassinata per essersi opposta al saccheggio del capitalismo. Chico Méndes, un altro ecologista autentico, difensore dell'Amazzonia e attivista sociale assassinato per mettere a tacere la sua coscienza di classe, per cercare di frenare l'organizzazione politica dei diseredati, omicidio preannunciato, le impostazioni del "greenwashing" (non abbiamo usato questo termine allora, ma il fatto esisteva già). Contro il capitalismo e il suo "Green Makeup", si era sollevata anche Macarena Valdes, ecologista Mapuche assassinata a causa della sua difesa della natura e della comunità. Macarena aveva affrontato la multinazionale RP Global, della capitale austriaca, che promuove l'energia venduta come "rinnovabile e sostenibile" (omettendo la sua partecipazione all'ecocidio e al genocidio contro i Mapuche). Gli attivisti contro la depredazione della natura sono migliaia, le loro voci non sono pubblicizzate, le loro vite sono spesso brevi perché sono frantumate dagli strumenti repressivi al servizio del capitalismo transnazionale.

E se un paese afferma di nazionalizzare le sue risorse naturali e di non consentire alle multinazionali di saccheggiarle, viene bombardato, vittima di guerre imperialiste; è invasa da mercenari religiosi, fanatici incubati dall'impero, poi dagli stivali della NATO; è torturato, martirizzato e assetato di sangue. Dove sono questi falsi "ecologi" del sistema quando l'imperialismo americano ed europeo sta uccidendo in Iraq, Libia, Colombia, Afghanistan, Yemen, ecc.? Ah ... non manifestano loro, vero? ... Certo, le marionette devono continuare il loro teatro, per ingannare gli imbecilli, per far sì che migliaia di persone che sono state (e sono quotidianamente) assassinate dal capitalismo transnazionale per aver veramente difeso il pianeta, siano passati ancora sotto silenzio in mezzo a tutta la cacofonia: l'ipermediatizzazione della finzione. Ma la lotta continua, contro il capitalismo e la sua barbarie. Perché i cosmetici con i quali sostengono di coprire il fetore, siamo numerosi a non ingerirli.

Articolo originale di Cecilia Zamudio del 6 ottobre 2019, pubblicato su Le Grand Soir.info
https://www.legrandsoir.info/le-maquillage-vert-du-capitalisme-ne-change-pas-son-essence-predatrice-la-fable-greta-et-ses-limites.html?fbclid=IwAR1DlD07ztQlEpzcPue5zmJzB2T5Tsf4tDDw6FJ2x8sUfi9IzSKOsN5Laks

Traduzione e adatt. a cura di O.V.