Elena Boyko: perché la Russia espelle in Ucraina una giornalista accusata di propaganda anti-ucraina?

Nei giorni scorsi, la Russia è stata attraversata da uno scandalo che ha sollevato molte domande. Una giornalista ucraina di opposizione al nuovo regime post-Maidan ampiamente pubblicizzato in Russia, è stato deportata in Ucraina a seguito di una decisione di giustizia, e messa nelle mani dell'SBU (l'FSB ucraino) - per aver violato le regole per l'ottenimento dei permessi di soggiorno in Russia, riconoscendo così di fatto, il fondamento giuridico nei suoi confronti, di "propaganda anti-ucraina". Dopo lo scandalo, alcuni hanno voluto  farne una spia ucraina (che non ha nulla a che fare con la decisione di giustizia). Altri invece sostengono cinicamente che "non aveva che regolarizzare la sua situazione amministrativa" in qualità di "sotto protezione" russa. La tesi difensiva della sentenza ruota attorno ad una ragione politica, della quale il giudice non ha tenuto in considerazione. Tuttavia, analizzando la sentenza, un testo privo di ogni analisi giuridica, che definisce delle norme puramente giuridiche senza entrare nel merito e ignorando completamente le basi legali per un divieto dell'espulsione.

Elena Boyko, il cui vero nome é Vichour, è una giornalista ucraina, con un marito e un bambino in Russia dove si è rifugiata nel 2016 dopo il Maidan perché troppo "critica" delle posizioni del nuovo regime ucraino. In Russia, ha avuto diversi contratti, come molti "esperti" sull'Ucraina, per partecipare ai giochi dei sit-com che si svolgono sui diversi studi televisivi e i vari media al riguardo. Alcuni molto critici della Russia, come altri in difesa dell'Ucraina, sono pagati come "attori" professionisti . Ognuno poi sceglie il suo campo. 

Resoconto dei fatti che hanno condotto all'espulsione di Elena Boyko in Ucraina

Elena Boyko ha scelto, secondo le sue convinzioni, di continuare a opporsi al regime Poroshenko, cosa che le è valsa l'apertura di procedimenti penali nei suoi confronti in Ucraina, per "propaganda ed incitamento a mettere in discussione l'integrità territoriale dell'Ucraina" (dal momento che si era schierata pubblicamente a favore della Crimea russa). Ai primi di dicembre, un funzionario di polizia di quartiere le rende visita a casa e la invita a seguirlo fino al commissariato al fine di verificare alcuni elementi amministrativi. Lei lo segue e non tornerà più a casa. Nello stesso tempo l'SBU (l'FSB ucraino) aveva emesso un avviso di ricerca e un tribunale di Lvov ha convalidato un mandato di arresto nei suoi confronti. Il 10 dicembre, un giudice di un tribunale distrettuale di Mosca, sulla base della violazione delle clausole di residenza e la mancanza di giustificativi forniti  da essa, la condanna ad una multa e all'espulsione. Dopodiché fu immediatamente messa in un centro di detenzione amministrativa per stranieri. Da qui, la Boyko ha presentato una richiesta di asilo politico all'Amministrazione della Presidenza della Repubblica il 14 dicembre scorso. Il 19 dicembre, il suo caso è stato esaminato in appello dal Tribunale di Mosca, che ha mantenuta la delibera del 10 dicembre. Il 9 gennaio, il Mediatore, a richiesta  indirizzata al Ministro dell'Interno da parte della richiedente per invertire questa decisione chiede con insistenza che l'asilo politico le fosse concesso. Il 16 gennaio, Elena Boykova è stata trasferita in treno al confine ucraino. Dal posto di frontiera malgrado la sua richiesta che si aspettasse l'arrivo del suo avvocato, è stata rimessa di forza nelle mani delle guardie di frontiera. Lì, al confine tra Nekhoteevka ha consegnato alle autorità di confine i documenti che provavano che la sua vita in Ucraina  sarebbe stata in pericolo . Questi documenti, una volta in possesso delle guardie di frontiera russa, sono stati trasmessi alle autorità competenti. 40 minuti più tardi arrivò l'ordine di conferma dell'espulsione immediata. Insiste invano con la sua richiesta di asilo politico, rimessa immediatamente dall'ufficiale di servizio. Dopo 6 ore trascorse nella zona di transito, é infine consegnata alle guardie di frontiera ucraine e subito arrestata. Lo stesso giorno il tribunale ucraino  di Kharkov,  decide di metterla in arresto ed é inviata a Lvov, dove il 18 gennaio un giudice ha ordinato  la sua messa in detenzione per 60 giorni. La base del procedimento penale aperto contro di essa è "propaganda anti-ucraina atta a minare l'integrità territoriale dell'Ucraina". Si tratta infatti di un processo politico, riconosciuto giuridicamente come tale dagli organismi amministrativi russi che gli hanno rifiutato l'asilo politico, e i giudici russi  hanno deciso e confermato la sua ricondotta alla frontiera.

A seguito di tutto ciò, le reazioni in Russia sono stati molto vivaci e molto critiche, soprattutto da parte di persone che difficilmente potrebbero essere descritte comme "avversari". Per non entrare troppo sull'aspetto emotivo della storia, vediamo gli aspetti tecnici del caso.

Un tipo di macchina folle è stata lanciata, rendendo questa storia un circo patetico. Per alcuni, Elena Boyko è una spia della SBU e questo sarebbe il motivo per cui è stata espulsa. Questi individui, come Gasparian o Chkoda, ovviamente, non prestano attenzione al fatto che il tribunale non fa ALCUNA menzione di ciò. Se fosse stata una spia, una informativa giudiziaria per spionaggio sarebbe stata formulata. Ma qui si tratta "solo" di "espulsione per violazione delle norme di soggiorno in Russia."

Per altri, la Boyko sarebbe stata vittima dei suoi "appetiti". Arrivata in Russia e sotto contratto con un'agenzia legata al altre persone , avrebbe cercato di diversificare le sue entrate finanziarie  entrando in conflitto con questa famosa Chkoda e avrebbe perso il suo "protettore" senza aver avuto la buona idea di regolarizzare la sua posizione amministrativa. Senza volere scomodare il cinismo di questa posizione, il formalismo giuridico primario è spesso usato per cercare di nascondere errori importanti.

La sentenza è disponibile qui i per russofoni.

Concretamente, si è tentati di dire che se si fosse discusso politicamente, legalmente, formalmente, non ci sarebbe stato alcun problema. Ma se per l'appunto politicamente è così evidente che questa decisione disserve gli interessi strategici della Russia, sia all'interno (rischio di incrinamento del consenso sociale sulla Crimea e discredito dell'FSB e della magistratura) che all'esterno (debole sostegno dalla Russia per gli avversari, tra i quali ucraini), questo caso comporta un numero significativo di errori di diritto. 

In primo luogo, per quanto riguarda la base giuridica per il rinnovato rifiuto di non ricondotta al confine. Per i russofoni, vedere questo estratto dalla decisione:

Così, il magistrato prende atto delle diverse basi giuridiche per le quali non sarebbe stato possibile  l'espulsione e semplicemente li elimina ritenendoli infondati in questo caso.

"L'argomento secondo il quale la deportazione forzata di Vichour EB al confine possa rappresentare un vero e proprio pericolo per la sua vita e la sua salute a causa della prosecuzione sul territorio della Repubblica XXX, non può essere una fondamento per il ricorso contro di essa (l'espulsione amministrativa) al di fuori dei confini della Federazione russa "

Il giudice prende questa posizione conoscendo bene l'art. 3 della Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura del 1984 , che stipula che "uno Stato non può espellere una persona verso un altro Stato, se esistono rischi di trattamenti o di torture crudeli, inumani e degradanti." Quindi, a differenza delle varie dichiarazioni dei leader politici russi, infine, la Russia non considera gli avversari imprigionati in Ucraina sottoposti a tale trattamento . Ricordiamo che alcuni di loro sono morti sotto il regime di detenzione preventiva (n.d.r. non so più come cacchio di dice in italiano).

Allo stesso modo, il giudice respinge la Convenzione Europea perché ritiene che Elena Boïkova non corre nessun rischio con il suo ritorno in Ucraina.

Inoltre, il giudice sentenzia che, al momento dell'esame del caso, nessuna accusa di delitto "politico" era aperta contro La Boykova. Tutto ciò dopo che il tribunale di Lvov a metà dicembre 2018 aveva emesso un mandato di cattura contro Elena Boïkova a causa della "propaganda anti-ucraina" che avrebbe condotto, in particolare in Russia, "minando l'integrità territoriale dell'Ucraina", per la quale rischia, se rimane in vita, 5 anni di carcere. La Russia ritiene l'accusa dell'Ucraina come giuridica e non politica.

Infine, il magistrato non ha preso in considerazione la richiesta di asilo inoltrata il 14 dicembre da Elena Boykova e debitamente registrata.

Senza nemmeno considerare l'impossibilità di fatto di impugnare la decisione degli ufficiali giudiziari sull'esecuzione di questa decisione forzata di ricondotta al confine, alcuni elementi sorprendenti sono emersi. Durante la deportazione, per seminare il dubbio, alcuni hanno dichiarato che "lei stessa voleva essere rimandata in Ucraina e non nella LDNR (Repubbliche Popolari di Donetsk et Lugansk)". Ora, secondo un  documento  manoscritto pubblicato , Elena Boykova aveva richiesto di non essere deportata in Ucraina, ma a Donetsk o a Lugansk. Sorprendente il  non eseguimento dei desideri della persona deportata. Sembra quasi che un certo desiderio abbia trovato posto al fine di rendere irrimediabile al più presto possibile questa situazione .

Il ragionamento giuridico di tale decisione da parte del tribunale è una vergogna per il sistema giudiziario russo. Per quanto riguarda le conseguenze politiche ... l'opposizione "liberista" russa e il governo ucraino ringraziano pienamente i giudici per questo loro regalo inaspettato in questi tempi difficili.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko:
http://russiepolitics.blogspot.com/2019/01/elena-boiko-pourquoi-la-russie-expulse.htm

Trad. e adatt. per la versione italiana a cura di O.V.