Perché l'Ucraina ha tentato di attaccare la Crimea?

L'arresto di uno dei terroristi ucraini, Evgueni Panov

La Russia ha annunciato che il 7 e 8 agosto due gruppi di diversione, tra cui agenti segreti militari ucraini sono stati inercettati dalle forze speciali russe in Crimea, dove avevano l'intenzione di compiere una serie di attentati contro obiettivi civili, tendenti a destabilizzare la situazione socio-economica della regione e porre fine al turismo. Kiev nega, ovviamente, subito dopo gli Stati Uniti e l'Unione europea. Nessuno condanna per ciò che è terrorismo di stato. Vediamo cosa è successo.

Nella notte del 7 agosto, un primo gruppo di 7 persone "mascherate" in tute mimetiche dell'epoca sovietica, si é introdotto in territorio russo in Crimea,  nella città di Armyansk, dopo avere attraversato con gommoni l'istmo di Perekop. Avevano appena cominciato a posare le prime mine su un posto di frontiera  quando sono stati scoperti e intercecettati. Ne é seguito uno scontro a fuoco. Bilancio: due soldati russi due agenti ucraini uccisi. Gli altri cinque sono stati arrestati e imprigionati. I terroristi hanno confessato che lo scopo dell'operazione era quello di attaccare il business turistico, spaventare i turisti in Crimea e destabilizzarne la situazione socio-politica.

Più particolarmente hanno dichiarato che un secondo gruppo doveva arrivare in  Russia per un'altra strada con altri esplosivi. Nonostante l'intensificarsi delle ricerche il 7, questo gruppo non è stato trovato mentre le informazioni erano già in mano alla stampa. Nella notte dell'8 agosto, i paracadutisti russi sono stati in grado di individuarli e intercettarli poco prima che lasciassero la Crimea. Gli esplosivi sono stati ritrovati, come si può vedere su questo servizio video:

 

 Le reazioni sono interessanti. Poroshenko parla di cospirazione da parte della Russia, ci si poteva aspettarselo. Ma la reazione più violenta viene dall'ambasciatore Usa a Kiev, che dice che non esistono prove del coinvolgimento di Kiev in Crimea, che gli Stati Uniti sostengono Kiev, che la Crimea è territorio occupato e che non alzeranno le sanzioni contro la Russia. Una ondata di risentimento e rabbia. Quella dei vinti in questo caso. Gli esplosivi e le testimonianze degli arrestati non sono sufficiente per lui ... o sono troppo evidenti.

"Il governo degli Stati Uniti non ha visto alcuna prova delle  

accuse russe di riguardo a "un'invasione della Crimea", che l'Ucraina nega."

(Geoffrey Pyatt, twitter 1/5)

Logicamente, l'UE ripete come un fedele cagnolino le parole del padrone. L'UE,  che parla di mancanza di dati oggettivi su quanto accaduto, mostra solo la sua parzialità

La stampa segue. Citeremo solo l'articolo di Le Monde scritto dal giornalaio Benoît Vitkine, che non brilla né per stile né per acume di analisi, ma che fa semplicemente il lavoro che gli viene richiesto. In tale ottica, è appena se questa operazione non è stata condotta dalla Russia, che non ha arrestato che un povero camionista (Evgeny Panov) dopo avere già raggruppato le sue truppe al confine. Più qualche sbavatura sui tartari della Crimea (non si capisce cosa c'entrino), su questa regione che è naturalmente stato "annessa", ecc. ecc. ecc.

E Le Monde che continua - obiettivamente ovviamente - con la tesi preparata dai servizi ucraini. Così la famiglia Panov afferma che Evgeny Panov éc stato rapito (atto primo). Con un particolare, il terrorista é presentato come un innocuo elettrotecnico. Ma fa niente.

Il povero elettrotecnico

Atto due: Poroshenko ha annunciato che un "fascicolo giuridico" è stato aperto in Ucraina per il rapimento da parte del FSB.

Ma E. Panov non è un povero autista dellacampagna ucraina misteriosamente scomparso, ma uno degli uomini dell'Euromaidan, che comandava il gruppo locale paramilitare "Autodifesa", è che era partito nela primavera del 2014 per combattere contro il Donbass ed era stato addestrato dalle forze speciali ucraine per fare intelligence militare. Un povero autista, certo.

Dopo di che, la Russia sta rafforzando la sua presenza militare nella penisola e Kiev ha colto l'occasione per lanciare le sue operazioni alle frontiere. E V. Putin annulla la prossima riunione del formato Normandia, che non ha ovviamente alcun interesse in questo contesto, promettendo anche una risposta adeguata.

I toni sono cambiati e Poroshenko non è più alla regia. Da parte sua, Aksenov, governatore della Crimea, dichiara che questi incidenti sono stati guidati dal Dipartimento di Stato US. E lo ha dichiarato su un canale tv federale, vale a dire che ufficiosamente, esprime la posizione ufficiale russa. sDipartimento di Stato o altro, ci sono poche possibilità che gli ucraini abbiano la possibilità di lanciare un'operazione di queste dimensioni asenza permesso o un piano d'azione. Come minimo.

Nessuno ha condannato Kiev per questo atto, tutti si adoperano per ignorare quello che è successo. Volevano spingere la Russia alla colpa, farla reagire contro l'Ucraina, cosa che non ha fatto. Ma perché gli ucraini e i loro sponsors si preoccupano tanto per il turismo in Crimea? Per via delle decine di migliaia di cittadini ucraini che vengono qui in vacanza, nonostante le ingiunzioni del potere. Vedono una regione tranquilla, gente che vive serenamente, negozi pieni. Molto lontano dal sogno europeo dell'Ucraina che si é trasformata in uno stato terrorista, lontano dalla loro vita quotidiana, lontano dalla propaganda occidentale ripresa da Kiev.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko: http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/08/pourquoi-lukraine-tente-dattaquer-la.html 

Traduzione e adattazione a cura di O.V.

  

La preparazione del caso "Medvedev" e la questione della scelta politica

Una campagna mediatica contro il primo ministro russo Medvedev è stata lanciata ai primi di agosto. E 'vero che il personaggio é un abituato delle piccole frasi, che sarebbe stato meglio evitare, come ogni politico ha al suo attivo. Ma non tutti hanno il beneficio di una campagna lanciata dal Financial Times. Allora, perché?  

Oppure ... Per chi?

Il 2 agosto, al forum Territorio delle Idee sulle rive del Kliazma, D. Medvedev tira fuori una delle sue formule più sfortunate. Quando un insegnante del Daghestan State University fa notare quanto sia anomalo che lo stipendio medio degli insegnanti in questa regione russa fosse di 10-15000 rubli (un euro equivale a circa 70 rubli), mentre un ufficiale polizia percepisce almeno 50 mila rubli, Medvedev ha risposto che gli risponde che lui, appena laureato, guadagnava 90 rubli, un tenente di polizia 250, e che negli anni 80 era un discreto salario. Se tutto ciò è già assolutamente privo di senso, dal momento che il rublo ha cambiato corso, il peggio deve ancora arrivare, quando il primo ministro gli dice che egli, se vuole guadagnare di più, può cercarsi un lavoro nel campo degli affari poiché egli è giovane e pieno di energia. Si avrebbe preferito che gli proponesse di dirigere la sua energia verso la ricerca scientifica ... ma provate a vivere con 10.000 rubli mensili.

La risposta del premier è sbagliata. Non si possono dire cose del genere a qualcuno che guadagna così poco che essere insegnati è una vocazione, che si può essere felice lo stesso e se si vogliono fare più soldi ed essere ancora più felici, "fate affari!".

Anche se il portavoce del Cremlino spiega come  la disastrosa risposta  fosse decontestualizzata, che Medvedev stesso ha fatto affari in gioventù, che era rilassato ecc., la spiegazione non è convincente. La risposta è sbagliata. Ogni persona ha diritto a uno stipendio corrispondente alla sua qualifica e la "vocazione" non è una scusa per sottopagare medici, insegnanti e altre professioni esercitate "per vocazione". Ciò riflette principalmente il culto del "business" del primo ministro russo, questo atteggiamento post-sovietico nei confronti di un liberismo sfrenato e salvifico, che postula che gli "affari" sono la risposta a tutti i mali. E se avesse voluto dire qualcosa d'altro, in questo caso ... avrebbe dovuto dire qualcos'altro. In realtà, bisognava pensare a dare un'altra risposta.

Vero che Medvedev ha difficoltà a nascondere le sue tendenze a volte "molto" liberiste. Ricordiamo la sua uscita in Crimea quando rispose ad una nonna che si lamentava dell'ammontare della sua pensione con l'aumento dei prezzi:

"Non ci sono soldi. Se trovassimo i soldi, faremmo  

una rivalorizzazione. Nel frattempo tenga duro, 

e che tutto vada bene per lei e per la sua salute".

Anche in questo caso la risposta è del tutto incongrua. Tanto più che le pensioni sono state poi re-indicizzate. Ma anche se non ci fossero soldi, non si risponde in questo modo (n.d.t. sembra la Fornero). O non si fa politica. Non é questione di menzogne. È sapere formulare le cose. Ed avere un minimo di delicatezza. In breve, interessarsi a tutti, anche a coloro che non hanno l'ambizione di fare "business"  o ricerca di alta tecnologia. 

Tuttavia, tutto questo non spiega la campagna che è stata lanciata contro di lui. Lui, l'ex Présidente "filo-occidentale", che aveva destato dato tante speranze. 

Infatti, il giorno dopo il fatale "fare business", il 3 agosto, il video viene girato a palla sui social network e ripreso da tutti i media. È allora che la stampa russa si ricorda di un articolo del Financial Times che annuncia l'imminente allontanamento di Medvedev in settembre, dopo le legislative... a beneficio dell'incontornabile A. Kudrin. L'articolo è stato pubblicato il 1 ° agosto.

E il 4 agosto, una petizione viene lanciata sul sito americano Change.org, il sito alla moda presumibilmente per consentire l'espressione di una democrazia popolare, in gran parte pubblicizzato quando si tratta di questioni che servono gli interessi della politica Stati Uniti. Questa petizione è stata lanciata da un certo Alexander Di. Il testo della petizione è il seguente: "Il Consiglio dei Ministri deve essere diretto da una persona competente, istruita e che ama il suo paese Ora qui vediamo una tutt'altra immagine.". In un solo giorno la petizione ha ottenuto 160.000 firme e ad oggi ne ha raccolte 264 000. Il vantaggio di queste petizioni sta nella totale mancanza di controllo sulle firme, come abbiamo visto durante la Brexit. Così chiunque può firmare qualsiasi cosa, una (qualsiasi) organizzazione può anche facilmente fare girare il contatore. Lontano dalla democrazia popolare, ma abbastanza per lanciare una campagna di stampa.

È quindi di una campagna bene organizzata che si tratta. Il 3 agosto, il portavoce del Cremlino annuncia con umorismo che erano abituati agli annunci che davano Kudrine come futuro primo ministro. Infine, questa affermazione non essendo stata sufficiente, il tono cambia. Ecco perché questa mattina РВК pubblica la dichiarazione di una "fonte" secondo laquale è chiaro che le persone competenti sulla questione hanno condotto un monitoraggio, facendo apparire alcune parole del premier sotto una connotazione negativa, mettendole fuori contesto e lanciando la campagna.

Quanto a saper chi ne tragga beneficio, la "fonte" mette avanti due ipotesi: un concorrente all'interno, candidato alla funzione (per non nominare lo stesso Kudrine o uno dei suoi cloni), o forze che vanno da partiti politici a strutture finanziarie interessate a che Edinaya Rossiya (n.d.t. Russia Unita) faccia cattivi risultati alle future elezioni politiche.

Qualche osservazione per concludere.

In primo luogo, il clan neoliberale gioca sull'onda della crisi economica e finanziaria per giustificare una riorganizzazione dello stato. Uno Stato é costoso, in qualsiasi momento. Ma ha il suo ruolo da svolgere, salvo per la logica neoliberista in cui l'individuo è lasciato a se stesso. Diverse riforme in questa direzione sono state adottate in Russia, tuttavia, vi sono ancora troppe resistenze per i gusti di persone come Gref (Sberbank), Kudrine o altri membri di questo club piuttosto esclusivo ed i loro vari "think tank". Il blocco economico e finanziario del governo, accompagnato da persone come Dvorkovich o Chuvalov, sono spesso stati  accusati di sostenere questo tipo di politica.

La seconda conclusione che dovremmo trarre è la situazione di stallo di una politica basata sul compromesso. Essere il Presidente di tutti i russi non comporta di cercareo a tutti i costi l'accordo di tutti i clan politici. Ciò porta a compromessi contro natura o contro politici. Il clan liberale e neoliberale non sono compatibili, non possono governare insieme. Ognuno cerca di tirare la coperta verso di sè, e quando se ne ha la possibilità, fare adottare misure che vanno nella propria direzione. Questo dà una mancanza di visibilità alla politica interna russa. Inoltre, questa debolezza creata artificialmente può avere ripercussioni sulla politica internazionale. Si ricorderà della sortita di Kudrine contro la politica estera russa, che considerava troppo attiva e troppo costosa. Rapidamente rimesso al suo posto per l'eesere andato troppo lontano, è chiaro che queste posizioni non sono meno inconciliabili.

Sapere se l'ora Medvedev sia suonata o meno non dipende in nessun caso da siti discutibili come Change.com ma dalla volontà del popolo russo, ed è di vitale importanza che la Russia decida di fare delle vere scelte politiche. Scelte quindi che rendono necessario anche lo scegliere persone in grado di attuarle. Il destino di Medvedev non è in questo senso all'origine di tale scelta, ma ne sarà la conseguenza.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko: http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/08/la-preparation-de-laffaire-medvedev-et.html

Traduzione e adattazione a cura di O.V.

  

 

Zakharchenko: "Se attaccano il Donbass, i militari ucraini dovranno ritirarsi a Kiev "

Aleksandr Zakharchenko

 

 

 

 

Il capo della Repubblica Popolare di Donetsk, Aleksandr Zakharchenko ha dichiarato il 5 agosto che se l'esercito ucraino attaccasse il Donbass, dovrà ritirarsi fino a Kiev. La dichiarazione è stata pubblicata sul suo sito ufficiale. 

"Noi non vogliamo la guerra. A differenza dei residenti della ex Ucraina, sappiamo cos'é la guerra,  non lo abbiamo imparato dalla televisione. Ma se Kiev ci attacca di nuovo, posso dire una cosa: che poi non vengano a lamentarsi, quando si saranno ritirati a Kiev" ha dichiarato il capo della DPR . Secondo lui, i servizi  della Repubblica sono informati dei piani di attacco dell'esercito ucraino.
 

Zakharchenko ha aggiunto che il ricominciare della guerra nel Donbass potrebbe diventare per il presidente della ucraino Pyotr Poroshenko ed il suo governo l'unico modo per mantenere il potere ed evitare la responsabilità per i crimini commessi. "Tutto porta a pensare che  Poroshenko, come un topo in trappola, attaccherà il Donbass. Forse con le sue mani, o forse con le mani di qualcun altro. Dando l'ordine ad esempio, ai battaglioni punitivi, di provocare una riaccensione del conflitto.  

"Ma il risultato sarà una guerra" ha avvertito il capo della DPR.

Articolo originale apparso su Essence of Time del 5/8.2016: http://eu.eot.su/2016/08/05/dpr-head-ukrainian-military-will-retreat-to-kiev-if-they-attack-donbass/ 

Traduzione e adattazione a cura di O.V. 

Artem Shestakov: l'interprete OCSE confessa di essere una spia ucraina

Artem Shestakov, la spia ucraina che lavorava per l'OCSE

Arrestato ieri in Russia dall'FSB  Artem Shestakov, un interprete per la missione di osservatori dell'OSCE nel Donbass, che in realtà ha lavorato per due anni per l'intelligence militare ucraino e ha dato informazioni circa la posizione e l'estensione della forze nelle repubbliche di Donestk e Lugansk. Stranamente, l'OSCE non ha rilasciato dichiarazioni ...

Ricordate, nel 2014, a Slavyansk i combattenti avevano arrestato i membri di una missione di osservatori militari dell'OSCE invitata dall'Ucraina. Essi erano stati accusati di spionaggio. All'epoca, tutti i media occidentali avavano gridato alla provocazione e all'assurdità di una tale accusa.

Ieri, lunedi 18 luglio 2016, l'FSB ha arrestato in Russia per spionaggio militare per conto dell'Ucraina, un membro della missione di osservazione dell'OSCE nel Donbass. Artem Shestakov, cittadino ucraino classe 1984, è ufficialmente interprete. Ma nell'estate 2015, era stato reclutato dai servizi segreti ucraini (SBU) e nel settembre 2015 trasferito alla intelligence militare ucrainao. Ecco la la registrazione video della sua confessione. Per i russofoni: 

 

Nel 2015 e nel 2016, A. Shestakov ha messo in piedi una rete di informatori, ha centralizzato le informazioni sulla posizione dei gruppi militari nel Donbass (chi, come, dove), sui dati personali dei veterani (indirizzo, telefono , targhe di auto) sul movimento degli armamenti, carri armati, veicoli corazzati e altri. Per raccogliere queste informazioni, ha usato il suo ufficio presso l'OSCE, che gli ha permesso di entrare in contatto con i comandanti di Donbass, visitare i comandamenti, le riserve di armi ... Ha poi trasmesso queste informazioni a Sergei Mikhailovich Slipchenko, suo superiore nei servizi segreti ucraini, sia attraverso messaggi scritti o video (compreso video di movimenti di veicoli militari). Tutto registrato nel suo telefono, che non ha avuto il tempo di ripulire completamente.

Nell'autunno 2015, è stato così distaccato all'interno di gruppi di diversione situati nella città di Stakhanov, dove aeva affittato un garage per esercitare la sua attività. La missione era di raccogliere quante più informazioni possibili sui comandanti al fine di liquidarli.

E le informazioni sono state molto bene utilizzate, come quando furono trasmesse le coordinate del comandante Pavel Dremov, detto "Batia". Shestakov ne fornì l'indirizzo, il numero di telefono, le targhe della sua auto e gli itinerari dei suoi percorsi abituali. Poi Dremov fu stato ucciso da gruppi di  infiltrati ucraini nel dicembre 2015.

Inoltre, si occupava anche dell'assunzione di funzionari ucraini in diverse strutture internazionali in Ucraina. Quindi non era l'unico agente.

Dopo aver registrato la sua dichiarazione, la Russia lo ha rinviato in Ucraina, sostenendo che questo individuo non presentava alcun pericolo per la sicurezza del paese. All'Ucraina e alle organizzazioni che lo impiegano di sbrigarsela. In altre parole, è "bruciato", neutralizzato, come spia diventa inutile, ma la sua presenza sul suolo ucraino obbliga delle autorit che non ne hanno assolutamente voglia di reagire. Da allora, silenzio. L'OSCE non dice nulla. Il governo ucraino non dice nulla. Anche la stampa tace. Infatti, sarà difficile questa volta di dire, come nel 2014 che:

 «Il Kremlino non smette di fare dichiarazioni basate sull'emozione e inventare informazioni con l'obiettivo di sostenere l'aggressione russa», ha denunciato il ministro degli Affari Esteri ucraino, Andriï Dechtchitsa.

Ci vuole un po 'di tempo per creare una leggenda, vediamo quale storia ci verrà servita. Ma un controllo interno dei suoi servizi da parte dell'OSCE piuttosto che uno scandalizzarsi di facciata sarebbe più utile, soprattutto se l'organizzazione cerca di mantenere un minimo di credibilità.

A meno che l'OSCE non fosse al corrente fin dall'inizio ...

 Artico originale di Karine Bechet-Golkovo: 

http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/07/artem-shestakov-linterprete-de-losce.html

Traduzione e adattazione a cura di O.V.

J. Shell, direttore dell'Agenzia Federale di Diffusione respinto al confine con la Russia

 

Jeffrey Shell, il responsabile statunitense delle trasmissioni radiofoniche e televisive all'estero (BBG), che dirige organi di propaganda come Voice of America e Radio Free Europe, è stato fermato all'aeroporto di Mosca e espulso: è nella lista delle contro-sanzioni russe. Sembra che gli Stati Uniti siano rimasti sorpresi dal fatto che anche la Russia adotti  contro-sanzioni in risposta all'aumento delle sanzioni ad personam adottate nei suoi confronti.

Il 12 luglio, Jeffrey Shell arriva a Mosca all'aeroporto Sheremetyev per una visita di "affari". Già, perché oltre ad essere il capo del Consiglio di Amministrazione dell'Agenzia Federale regolatrice delle trasmissioni (il BBG), è anche responsabile per il gruppo NBC Universal per la sezione cinematografica. E come tale, voleva entrare in Russia, secondo le sue spiegazioni, per occuparsi di un progetto cinematografico che il gruppo starebbe sviluppando nel paese. 

Tuttavia, mentre era in coda per il controllo passaporti, è stato fermato e accompagnato in una stanza dove la sua identità è verificata . Dopodiché, la sua estradizione gli viene notificata ed é trasferito in un'altra stanza in attesa del volo per Amsterdam. Nella sua intervista con il New York Times, possiamo apprezzarne la nota drammatica, sarebbe quasi stato "torturato psicologicamente" - tortura sotto la forma di tempo di attesa e del fatto che fosse piantonato da agenti di polizia.  

Terribile! Soprattutto quando si é a conoscenza della delicatezza della polizia americana. 

“I was then taken to a small room and left alone for about a half-hour before someone came back with a document in Russian that they wanted me to sign,” (...) Mr. Shell said he refused, telling the Russian authorities that he would not sign something he did not understand. He said he was then given a translation of the document, which explained that he had been barred from the country. He said that he was then escorted to another room at the airport and that he was locked inside for nearly three hours, until a flight to Amsterdam was arranged. “An armed guard came and got me at about 5 a.m. and walked me onto the plane and to my seat,”

In effetti, deve essere stato  terribile. Scherzi a parte, ciò che è interessante è sapere come Jeffrey Shell é presentato. Per il molto liberale  gruppo russo RBK  (di proprietà dell'oligarca Prokhorov), egli è essenzialmente presentato come un uomo d'affari americano respinto alla frontiera. Anche il New York Times gioca questa carta, preoccupandosi delle ripercussioni che gli scontri diplomatici possano ora avere nel campo degli affari, insistendo sugli abusi (n.d.t. presunti) subiti dai diplomatici americani in Russia, dimenticando i  recenti sforamenti degli agenti CIA di Mosca ... proprio come in un film di spionaggio di serie B.

Il Ministero degli Esteri russo ha risposto in modo molto semplice: gli Stati Uniti hanno adottato sanzioni illegali nei confronti di persone che non li soddisfano per ragioni politiche. La Russia è ora  in diritto di adottare le stesse misure nei confronti di determinati personaggi americani che guidano la propaganda anti-russa, categoria nella quale si inserisce Jeffrey Shell. I paesi che adottano sanzioni contro la Russia sanno ora che si espongono alle stesse equivalenti contro misure.
A buon intenditore...  

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko:
http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/07/j-shell-directeur-de-lagence-federale.html
Trad. e adattazione a cura di O.V.

 

Perché l'esercito ucraino ha lanciato un attacco a sorpresa a Debaltsevo?

Il 29 giugno mattino, l'esercito ucraino ha nuovamente tentato, senza successo, un'importante azione di sfondamente nella zona smilitarizzata di Debaltsevo. Con l'utilizzo, in violazione degli accordi di Minsk, di artiglieria, carri armati e veicoli blindati. Tutto ciò dopo l'incontro Nuland-Surkov e la riunione dei gruppi di lavoro a Minsk, mandando così un messaggio chiaro: gli accordi di Minsk non verranno applicati fino a quando il Donbass non sarà raso al suolo.

Il 29 giugno, al mattino presto, la 54a brigata meccanizzata dell'esercito ucraino ha attaccato la linea del fronte in zona neutra verso Logvinovo. Sono stati contati circa 800 tiri e colpiti una decina di punti residenziali, tra i quali, Gorlovka, Ozerianovka, Zaïtsevo, Yacinovata etc. Non vi sono state vittime civili. I difensori non hanno subito perdite, l'esercito ucraino avrebbe avuto qualche ferito ed alcuni morti, ma le informazioni rimangono contraddittorie.

Alla fine, l'esercito ucraino, che era avanzato di 4 km, ha dovuto indietreggiare e l'intervento del gruppo di misto monitoraggio del cessate il fuoco ha convinto gli ucraini di tornare sulle loro posizioni. Nel corso della notte, l'operazione "lampo"(!) si rivelò un fallimento e tutto é terminato.

 

L'attacco é intervenuto dopo il terzo incontro, il 23 giugno a Mosca, tra il Victoria Nuland, responsabile per il Dipartimento di Stato USA dell'Ucraina, e il suo omologo russo, Vladislav Surkov. Come al solito l'incontro è stato proficuo, interessante e come al solito nessuna dichiarazione o risoluzione ne sono venute fuori. Questi incontri permettono, a quanto pare, secondo il portavoce del Cremlino, di compensare l'assenza degli Stati Uniti ai negoziati sul Donbass, in modo che possano avere informazioni in tempo reale. Sembrano sempre bene informati...

Questo attacco interviene dopo l'ennesima riunione dei gruppi di lavoro per ridare vita agli accordi di Minsk. Questi gruppi hanno lavorato dal 24 al 29 giugno, hanno discusso sul ritiro delle artiglierie, il ripristino della linea ferroviaria tra il Donbass e l'Ucraina, in particolare per permettere la fornitura di carbone all'Ucraina. Le questioni politiche o umanitarie, per non parlare dello scambio di prigionieri, non sono sfociate su alcun progresso.

E il 29  mattina, l'esercito ucraino va all'attacco, artiglieria e blindati in avanti. Ottima dimostrazione del suo impegno per l'attuazione degli accordi di Minsk e coprire di ridicolo tutto il processo diplomatico. Ma oltre l'aspetto politico, c'é anche un'interessante aspetto militare, anche se l'attacco é stato un fallimento. 

Alcuni esperti vedono in questa azione il risultato della formazione militare data dalla NATO: un attacco a sorpresa, senza contrattacco, per aiutare a capire meglio le possibilità e reazioni del nemico. Un classico. 

C'è stato certamente un interesse strategico: tagliare tra loro le repubbliche di Lugansk e Donetsk, sapendo sin dall'inizio che ciò non poteva ragionevolmente essere realizzato con una sola brigata. Senza contatto tra loro, le due repubbliche sarebbero state notevolmente indebolite. È la ragione per la quale motivo il controllo di Debaltsevo è soggetto a continui scontri, come abbiamo visto nel 2014 con la sconfitta dell'esercito ucraino. 

Ma vi è anche un interesse più localizzato in questo tipo di operazione. L'esercito ucraino, o meglio i suoi burattinai, potrebbe verificare  alcuni elementi, come per esempio, la capacità di risposta dell'esercito di DNR, la sua determinazione, la sua capacità di fuoco, o anche solo la sua capacità di controllo della situazione sul terreno. Tutte queste informazioni possono rivelarsi utili nel processo che si sta svolgendo dal lato ucraino in vista di un possibile attacco globale sul fronte. Per meglio cioé determinare la potenza di fuoco di cui esso ha bisogno. 

Il pericolo di una ripresa dei combattimenti, pericolo di cui si parla spesso, ripresa che é sempre rinviata, non è meno realista perché non si é ancora realizzato. La battaglia globale viene rinviata di volta in volta, non perché il pericolo non esiste, ma perché l'esercito del Donbass resiste, che il suo peso politico si rafforza in parallelo con l'allontanamento di un ipotetico futuro di una Ucraina "europea". Risultato di un equilibrio difficile, in cui gli accordi di Minsk sono solo un piccolo elemento all'interno di un gioco più globale.

Articolo originale di Karine Bechet-Golovko: 
http://russiepolitics.blogspot.fr/2016/06/pourquoi-larmee-ukrainienne-lance-une.html 
Traduzione a cura di O.V.

Perché l'esercito ucraino ha lanciato un attacco a sorpresa a Debaltsevo?

Il 29 giugno mattino, l'esercito ucraino ha nuovamente tentato, senza successo, un'importante azione di sfondamente nella zona smilitarizzata di Debaltsevo. Con l'utilizzo, in violazione degli accordi di Minsk, di artiglieria, carri armati e veicoli blindati. Tutto ciò dopo l'incontro Nuland-Surkov e la riunione dei gruppi di lavoro a Minsk, mandando così un messaggio chiaro: gli accordi di Minsk non verranno applicati fino a quando il Donbass non sarà raso al suolo.

Il 29 giugno, al mattino presto, la 54a brigata meccanizzata dell'esercito ucraino ha attaccato la linea del fronte in zona neutra verso Logvinovo. Sono stati contati circa 800 tiri e colpiti una decina di punti residenziali, tra i quali, Gorlovka, Ozerianovka, Zaïtsevo, Yacinovata etc. Non vi sono state vittime civili. I difensori non hanno subito perdite, l'esercito ucraino avrebbe avuto qualche ferito ed alcuni morti, ma le informazioni rimangono contraddittorie.

Alla fine, l'esercito ucraino, che era avanzato di 4 km, ha dovuto indietreggiare e l'intervento del gruppo di misto monitoraggio del cessate il fuoco ha convinto gli ucraini di tornare sulle loro posizioni. Nel corso della notte, l'operazione "lampo"(!) si rivelò un fallimento e tutto é terminato.

 

L'attacco é intervenuto dopo il terzo incontro, il 23 giugno a Mosca, tra il Victoria Nuland, responsabile per il Dipartimento di Stato USA dell'Ucraina, e il suo omologo russo, Vladislav Surkov. Come al solito l'incontro è stato proficuo, interessante e come al solito nessuna dichiarazione o risoluzione ne sono venute fuori. Questi incontri permettono, a quanto pare, secondo il portavoce del Cremlino, di compensare l'assenza degli Stati Uniti ai negoziati sul Donbass, in modo che possano avere informazioni in tempo reale. Sembrano sempre bene informati...

Questo attacco interviene dopo l'ennesima riunione dei gruppi di lavoro per ridare vita agli accordi di Minsk. Questi gruppi hanno lavorato dal 24 al 29 giugno, hanno discusso sul ritiro delle artiglierie, il ripristino della linea ferroviaria tra il Donbass e l'Ucraina, in particolare per permettere la fornitura di carbone all'Ucraina. Le questioni politiche o umanitarie, per non parlare dello scambio di prigionieri, non sono sfociate su alcun progresso.

E il 29  mattina, l'esercito ucraino va all'attacco, artiglieria e blindati in avanti. Ottima dimostrazione del suo impegno per l'attuazione degli accordi di Minsk e coprire di ridicolo tutto il processo diplomatico. Ma oltre l'aspetto politico, c'é anche un'interessante aspetto militare, anche se l'attacco é stato un fallimento.Alcuni esperti vedono in questa azione il risultato della formazione militare data dalla NATO: un attacco a sorpresa, senza contrattacco, per aiutare a capire meglio le possibilità e reazioni del nemico. Un classico.C'è stato certamente un interesse strategico: tagliare tra loro le repubbliche di Lugansk e Donetsk, sapendo sin dall'inizio che ciò non poteva ragionevolmente essere realizzato con una sola brigata. Senza contatto tra loro, le due repubbliche sarebbero state notevolmente indebolite. È la ragione per la quale motivo il controllo di Debaltsevo è soggetto a continui scontri, come abbiamo visto nel 2014 con la sconfitta dell'esercito ucraino.Ma vi è anche un interesse più localizzato in questo tipo di operazione. L'esercito ucraino, o meglio i suoi burattinai, potrebbe verificare  alcuni elementi, come per esempio, la capacità di risposta dell'esercito di DNR, la sua determinazione, la sua capacità di fuoco, o anche solo la sua capacità di controllo della situazione sul terreno. Tutte queste informazioni possono rivelarsi utili nel processo che si sta svolgendo dal lato ucraino in vista di un possibile attacco globale sul fronte. Per meglio cioé determinare la potenza di fuoco di cui esso ha bisogno.Il pericolo di una ripresa dei combattimenti, pericolo di cui si parla spesso, ripresa che é sempre rinviata, non è meno realista perché non si é ancora realizzato. La battaglia globale viene rinviata di volta in volta, non perché il pericolo non esiste, ma perché l'esercito del Donbass resiste, che il suo peso politico si rafforza in parallelo con l'allontanamento di un ipotetico futuro di una Ucraina "europea". Risultato di un equilibrio difficile, in cui gli accordi di Minsk sono solo un piccolo elemento all'interno di un gioco più globale.